Постановление от 24 июля 2014 года №5-461/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-461/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июля 2014 г. г.Грязи. Мировой судья судебного участка №-2 Грязинского района А.Г.Луговских рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи административный материал в отношение Лихоперского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС><АДРЕС>,  работающего, инвалидом не является,  к административной ответственности   привлекавшегося. Правонарушитель в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На этом основании и в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ
 
 
    Постановлением  федерального государственного лесного надзора по делу об административном правонарушении   <НОМЕР> г. Лихоперкий признанвиновным в совершении административного правонарушения и на него наложен  штраф в сумме 500 рублей.   Штраф на момент рассмотрения  не оплачен
 
    Действия  правонарушителя квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
     Изучив письменные материалы дела, суд считает вину Лихоперского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ доказанной.
 
 
    Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
             влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
 
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - постановлениями  по делу об адм.правонарушении от  9.12. 2014 г.
 
    - объяснением правонарушителя
 
 
    Для признания правонарушителя уклоняющимся от уплаты штрафа  не требуется установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок /например, неоднократное предупреждение правонарушителя, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении правонарушителя и источников его доходов. Сам по себе факт отсутствия у правонарушителя денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
 
 
    Таким образом, суд  действия правонарушителя  квалифицирует по ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее  привлекался к административной ответственности,   работает,   и приходит к выводу о необходимости   назначения наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29-9- 29.11 КоАП РФ
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ
 
 
      Лихоперского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход местного бюджета  в суме 1000 рублей.               Указанную сумму перечислить на счет
 
    УФК по Липецкой области Управление финансов администрации Грязинского муниципального района ИНН 4802001937, КПП 480201001, ОКТМО 42606101, БИК 044206001, р/с 40101810200000010006, КБК 70311690050050000140 Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в течение 10 дней. Мировой судья А.Г.<ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать