Постановление от 03 июня 2014 года №5-461/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-461/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-461
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
(протокол 64АР № 405700 от 03 июня 2014 года)
 
    03 июня 2014 года                                                                                                           город  Балаково
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Балаково <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Кучина, родившегося  <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица 60 лет СССР, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего БОАО БК «Апатит» составителем поездов, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                постановлением  по делу об административном правонарушении 64 РЕ 256226  от <ДАТА3>  ИДПС МУ МВД РФ «Балаковское» <АДРЕС> области, Кучин подвергнут  административному  штрафу в сумме 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления вручена Кучину в день вынесения постановления.  Постановление вступило в законную силу, но в установленный законом 60-дневный срок Кучин штраф не оплатил. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Кучин не обращался.
 
                Кучин, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал и пояснил, что действительно он подвергнут указанному штрафу, но не уплатил штраф, так как забыл.
 
                 Вина Кучина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
 
                Постановлением  по делу об административном правонарушении 64 РЕ 256226  от <ДАТА3>  ИДПС МУ МВД РФ «Балаковское» <АДРЕС> области, Кучин подвергнут  административному  штрафу в сумме 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Копия постановления вручена Кучину в день вынесения постановления, порядок и срок обжалования  постановления ему разъяснены, срок уплаты штрафа указан в постановлении и разъяснен Кучину, что подтверждается его подписями в постановлении. Объяснениями Кучина и справкой подтверждается, что Кучин штраф не уплатил штраф в установленный 60-дневный срок.
 
                Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Кучина виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок.
 
                Довод Кучина о том, что он звбыл уплатить штраф, не исключает его вины в неуплате штрафа.
 
                Деяние Кучина мировой судья квалифицировал  по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                При назначении наказания Кучину мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения.
 
    В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кучин ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не оплатил. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Кучину наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Срок наказания Кучину мировой судья определил с учетом данных о его личности, в пределах санкции соответствующей статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Кучина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
 
                Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут  03 июня 2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения  копии постановления.  
 
 
    Мировой судья Л. В.<ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать