Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-461/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-461/7-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2014 года город Магадан
И.о. мирового судьи судебного участка № 7 города Магаданской области Алимова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в городе Магадане,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Мелешкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состояние здоровья позволяет участвовать в судебном заседании, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Мелешкин <ФИО> 24 июня 2014 года в 06 часов 35 минут, в доме № 1-А по пр-ту. Ленина в г. Магадане, являясь водителем транспортного средства Ниссан Цедрик государственный регистрационный номе <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
В судебном заседании Мелешкин <ФИО> вину признал, с протоколом согласен.
Выслушав Мелешкина<ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности во вменяемом правонарушении.
Факт совершения правонарушения и вина Мелешкина<ФИО>. в его совершении, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 49 РТ № 014280 от 24 июня2014 года, согласно которому Мелешкин <ФИО> 24 июня 2014 года в 06 часов 35 минут, в доме № 1-А по пр-ту. Ленина в г. Магадане, являясь водителем транспортного средства Ниссан Цедрик государственный регистрационный номе <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 49 ТЕ № 200958 от 24июня 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у Мелешкина<ФИО>. признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 ТЕ № 021583 от 24 июня 2014 года, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мелешкин <ФИО> с помощью технического средства не проводилось, с связи с его отказом;
- протоколом 49 ТЕ № 000972 от 24июня 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка об отказе Мелешкина<ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС взвода в составе СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Мальцева<ФИО> от 24 июня 2014 года;
- письменными объяснениями понятых от 24 июня 2014 года, в присутствии которых Мелешкин <ФИО> отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- справкой инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от 24 июня 2014 года о том, что Мелешкин <ФИО> права на управление транспортными средствами не имеет;
- протоколом доставления № 2064 от 24 июня 2014 года; - протоколом административного задержания № 2064 от24 июня 2014 года.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем, лишенным либо не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении Мелешкиным<ФИО>. медицинского освидетельствования, мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Госавтоинспекции, водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, обязаны проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, по данному делу требование инспектора ДПС взвода в составе СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Мальцева<ФИО> является законным.
Факт управления Мелешкиным<ФИО> транспортным средством подтверждается письменными материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД, а также не оспаривается самим Мелешкиным <ФИО> в ходе судебного разбирательства.
Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.
Действия Мелешкина<ФИО> мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мелешкина<ФИО> мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Мелешкина<ФИО>., мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, следуя целям административного наказания приходит к выводу о том, что наказание Мелешкину <ФИО> должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мелешкина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 07 часов 45 минут 24 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья Е.Н. Алимова
