Постановление от 21 мая 2014 года №5-461/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-461/59-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ           
 
 
    21 мая 2014 г.                                                                                                                   г.  Якутск
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотревдело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Осипова С.А.1, <---------------> года рождения, уроженца  <------------------>,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу <--------------------------><--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Антоновым Г.А., <---------------3> в <---------------> <------------------> Семенов Осипов С.А. управлял автомашиной марки "<----------->" с государственным регистрационным номером  <-------------------------->.
 
    Судом были  приняты меры по вызову свидетелей <-----------> <-----------> инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Антонова Г.А. однако данные меры оказались безрезультатными, указанные лица в суд не явились. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и свидетелей.
 
    В судебном заседании Осипов С.А. вину по существу протокола не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, произошло дорожно-транспортное происшествие, приехали сотрудники ГИБДД и начали оформлять протокола, хозяином автомашины является он и поэтому вину взял на себя, от медицинского освидетельствования не отказывался, понятых не видел.
 
    В судебном заседании свидетель <-----------> пояснил, что, Осипов С.А. является ему знакомым. <---------------3> позвонил Осипов С.А. и попросил отвезти его, поскольку он был в нетрезвом состоянии. На Вилюйском тракте впереди ехал КАМАЗ, когда проехали кольцевую, сдал вправо, его развернуло и КАМАЗ ударил автомашину, вылетел на встречную полосу, он столкнулся с еще одной машиной. Когда ждали сотрудников ГИБДД Осипов С.А. ему сказал, чтобы он (Осипов) выходил, что он сам сядет за управление транспортным средством. Понятых при составлении протоколов не видел.
 
    В судебном заседании защитник Ефремов А.Г., действующий на основании доверенности от <---------------> 2014 г., пояснил, что Осипов С.А. вину по существу протокола не признает, не отрицает, что находился в алкогольном опьянении, однако, транспортным средством не управлял, что подтвердил свидетель <-----------> Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствие состава правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Осипова С.А., <-----------> доводы защитника Ефремова А.Г., суд  квалифицирует действия Осипова С.А. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Из материалов дела усматривается, что Осипов С.А. в протоколе <--------------------------><--------------------------> об административном  правонарушении от <---------------3> отказался от дачи объяснений и подписи.
 
    Согласно протоколу <--------------------------> об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3> Осипов С.А., управляя транспортным средством "<----------->" <-----------> государственным регистрационным номером  <-------------------------->, <---------------3> в <--------------->. <------------------> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
 
    Из  акта <--------------------------> от <---------------3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Осипова С.А. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Осипов С.А. освидетельствован с помощью технического средства измерения "<----------->", <----------->, дата последней проверки прибора <---------------> 2013 г., показания прибора 1,32 мг/л. при допускаемой абсолютной погрешности прибора  + -  0, 05 мг/л, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Осипов С.А. отказался от подписи в акте <--------------------------> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из протокола <--------------------------> о направлении на медицинское освидетельствование от <---------------3> Осипов С.А., управлявший транспортным средством "<----------->" <-----------> государственным регистрационным номером  <-------------------------->,  <---------------3> в <--------------->  направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления Осипова С.А. на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  
 
    Из объяснения <-----------> от <---------------3> следует, что <---------------3> около <--------------->. ехал <----------->. На встречу вылетела автомашина "<----------->" зеленого цвета и совершила столкновение с его машиной. За рулем сидел парень азиатской внешности, на вид 35/40 лет, был в состоянии алкогольного опьянения. Вызвали ГАИ, подъехал борт "<----------->", данного водителя указал сотрудникам ГИБДД.
 
    Из объяснения <-----------> от <---------------3> следует, что <---------------3> около <--------------->. на Окружном шоссе со стороны авторынка, при подходе с кругового движения с левой стороны стояла автомашина "<----------->", которая резко свернула налево и задела его автомашину, далее столкнулась с грузовиком, который ехал с кругового движения. Водитель "<----------->" азиатской внешности, около <-----------> состоянии алкогольного опьянения, на которого он указал сотрудникам ГИБДД. Сотрудников ГИБДД вызвал водитель грузовика.
 
    Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Антонова Г.А. следует, что во время несения службы с <---------------> <---------------3> на автопатруле "<----------->", совместно с ИДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции Скрябиным Д.И., около <---------------> дежурная часть "Клин" передал сообщение, что на <------------------> совершено дорожно-транспортное происшествие между грузовиком и "<----------->", водитель которого находится с явными признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, обнаружили автомашины грузовик и "<----------->" с государственным регистрационным номером <-------------------------->. В ходе проверки документов, выяснилось, что водителем автомашины "<----------->" является Осипов С.А., <---------------> года рождения, который находился с явными признаками алкогольного опьянения. Осипов С.А. при себе не имел права управления транспортными средствами, документы на автомашину. Личность гражданина установили по пропуску <-----------> В присутствии двух понятых Осипов С.А. отстранен от управления транспортным средством, а также было потребовано пройти освидетельствование с помощью специального технического средства "<----------->", результат освидетельствования 1,32 мг/л., установлено состояние опьянения. Осипов С.А. с результатом не согласился, потребовано пройти медицинское освидетельствование к врачу наркологу. Осипов С.а. отказался пройти медицинское освидетельствование. На данного гражданина составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Осипову С.А. разъяснены. Автомашина доставлена на спецстоянку ООО "Фаэтон".
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <-----------> от которых при проведении процессуальных действий в отношении Осипова С.А. замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Осиповым С.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Довод Осипова С.А., о том, что он транспортным средством не управлял, несостоятелен, данный довод опровергается исследованными по делу доказательствами, согласно которым замечания со стороны понятых и самого Осипова С.А. на стадии проведения процессуальных действий отсутствуют. Суд находит данный довод, как приведенный с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. К показаниям свидетеля <-----------> суд относится критически, так как они противоречат материалам дела. Судом также установлено, что свидетель <-----------> является Осипову С.А. знакомым, следовательно, заинтересован в исходе дела. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    признать Осипова С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Штраф перечислить на реквизиты: <----------->Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу,  привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                <----------->Мировой судья                                                                                       А.А. Подрясова
 
 
 
    <----------->