Постановление от 23 июня 2014 года №5-461/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-461/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
(резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2014 года, мотивированное постановление изготовлено 26 июня 2014 года,день изготовления постановления в полном объеме
 
является днем его вынесения)
 
 
             г. Западная Двина 26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности Малютина <АДРЕС>по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Водитель Малютин И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.08 мая 2014 года в 15 час. 40 мин. Малютин И.А., находясьв состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  принадлежащим <ФИО1>,  на ул. <АДРЕС>, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия  Малютина И.А. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела Малютин И.А. имеет водительскоеудостоверение <НОМЕР> от 16.10.2013 года.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Малютина И.А. отсутствует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, следовательно, действия Малютин И.А.надлежало квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
    Таким образом, действия Малютина И.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом положение Малютина И.А. не ухудшается, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцатисуток, что является более суровым наказанием, чем штраф с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Малютин И.А. не согласилсяс обстоятельствами, изложенными в составленном в отношении него административном материале,  и показал, что 08.05.2014 г. приехалк другу <ФИО2> в ММС,  с которым, сделав свои дела,  выпили. В это время позвонил отец и попросил пригнать машину домой на ул. <АДРЕС>  Поскольку он выпил спиртного, то за руль садиться не собирался,  и позвонил <ФИО3>, который согласился отогнать его машину, предупредив, что у него нет прав. Через некоторое время <ФИО3> приехал, сел за руль, и они поехали домой, при этом решив ехать через ул. <АДРЕС>, чтобы не ехать по городу. Поворачивая с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, они заметили патрульную машину, которая ехала за ними. Остановившись на ул. <АДРЕС>, Малютин И.А.решил выйти и объяснить всё инспектору, при этом пассажирскую дверь заклинило и ему пришлось перелезть через сидящего за рулем <ФИО3> и выйти из машины через   водительскую дверь. В это время подошел инспектор ДПС <ФИО4>, который попросил предъявить документы, но так как документов с собой не было, инспектору была предоставлена только сервисная книжка на автомобиль. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение имеет.
 
             Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский»  <ФИО4>, в судебном заседании показал, что 08.05.2014 года во время несения службы совместно со стажером ДПС ОГИБДД МО МВД России«Западнодвинский» <ФИО5>   от дежурного было получено сообщение о том, что Малютин И.А. управляет транспортным средством в районе ММСа г. Западная Двина в состоянии опьянения.  Прибыв на место, было обнаружено транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением Малютина И.А., направлявшееся по ул. <АДРЕС>  в сторону ул<АДРЕС>. Проследовав за указанным транспортным средством, с помощью СГУ оно было остановлено на ул. <АДРЕС>. За рулём находился Малютин И.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом выйдя из машины, Малютин И.А. попытался скрыться с места остановки транспортного средства и оказать сопротивление, в связи с чем был вызван дополнительный наряд ГИБДД и наряд ОВО.  Речи о том, что не он был за рулем, не было.  В подтверждение представил запись видеорегистратора, которая  представлена на обозрение в судебном заседании и приобщена к материалам дела.
 
              Аналогичные показания при допросе в судебном заседании представил и ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский»  <ФИО5>, дополнительно показав, что на тот момент являлся стажером.
 
             Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>  показал, что Малютин И.А.является его хорошим знакомым. 08.05.2014 г. после обеда ему позвонил Малютин И.А. и попросил отогнать его транспортное средство, потому что сам был пьян.   Когда <ФИО7> привез его, то он увидел транспортное средство Малютина И.А. в ММСе возле организации Ищука. Сев за руль, они поехали на ул<АДРЕС>, при этом на повороте с ул. <АДРЕС>, в этот момент услышали сигнал СГУ и остановились, так как сзади следовала патрульная машина ДПС. Малютин И.А. решил договориться с инспектором, поскольку у него (<ФИО6>) просрочены права, при этом они поменялись местами. К тому же ещё и пассажирская дверь, бывает, заклинивает. О том, чтобы Малютин И.А. говорил инспектору о том, что за рулём был не он, а <ФИО6> не слышал.
 
             <ФИО8>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля,  показала, что  хорошо знает родителей  как Малютина И.А., так и <ФИО6> в Последний рабочий день перед 9 мая 2014 года шла из д. Яковлевское по ул. <АДРЕС>, при этом выходя на ул<АДРЕС>, услышала сигнал машины <НОМЕР> Присмотревшись, увидела, что это <ФИО6> который находился за рулем данного транспортного средства, поздоровавшись с которым пошла дальше.
 
             <ФИО9>   при допросе в судебном заседании  показал, что также знаком с Малютиным И.А., живут в одном доме и поддерживают дружеские отношения. В мае 2014 года, точную дату не помнит,  приехал на автобусе к другу, который живет на ул. <АДРЕС>. Выйдя на остановке в ММСе, пошел через дворы, при этом, когда шёл по ул<АДРЕС>, навстречу ему ехала <НОМЕР>Малютина И.А., за рулем которой находился ему знакомый <ФИО3>.
 
             После пояснения по обстоятельствам дела ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский»  <ФИО4>, выслушав объяснения ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский»  <ФИО5>, свидетелей <ФИО6> <ФИО8> и <ФИО10>, Малютин И.А. в присутствии защитника - адвоката <ФИО11>в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе  об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальное наказание, так как зарабатывает управляя транспортными средствами.
 
             Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав Малютина И.А., инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский»  <ФИО4> и <ФИО5>, свидетелей, считает, что вина Малютина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждена, как собственным признанием, так и  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК №030252 от 08.05.2014 г., в котором указаны обстоятельства совершенного Малютиным И.А. административного правонарушения. От подписания протокола и получения его копии Малютин И.А. отказался, о чём свидетельствуют соответствующие отметки инспектора ДПС (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении Малютина И.А. от управления транспортным средством 69 АО №235192 от 08.05.2014 г., согласно которомуМалютин И.А. в присутствии двух понятых  <ФИО12> и <ФИО13>, что подтверждается их подписями,  был отстранен от управления  транспортным средством (л.д. 3);
 
              - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ №154965 от 08.05.2014 г., в соответствии с которым Малютин И.А. в присутствии двух понятых, что заверено их подписями, при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от освидетельствования на месте и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Малютин И.А. согласился, о чем собственноручнонаписал в протоколе, что также  подтвердил при рассмотрении дела  (л.д. 5);
 
    -  протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №42 от 08.05.2014 г., в котором отражены результаты исследования, проведенного при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер ARBD-0362, последняя калибровка 01.08.2013 года, в соответствии с которым у Малютина И.А. в выдыхаемом им 08.05.2014 г. в 18 час. 05мин.  воздухе содержание алкоголя составило  0,80мг/л,  через 15 мин. -  0,73 мг/л, в заключении установлено состояние опьянения (л.д. 6);
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский»  <ФИО4>,  в котором отражены обстоятельства совершения Малютиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 11,12-14);
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО14> и <ФИО15>, оглашенными  в судебном заседании (л.д. 9.10);
 
    - видеозаписью, приобщенной к материалам дела,  на которой отчетливо видно, что транспортным средством управлял Малютин И.А.,который при остановке транспортного средства вышел со стороны водителя, в то время, как <ФИО6> также находившийся в салоне автомобиля, выходил со стороны пассажирского сиденья, при этом  без особых усилий для того, чтобы открыть дверь транспортного средства.
 
             Названные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Малютине И.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами по делу. Анализируя перечисленные доказательства, мировой судья учитывает, что факт управления Малютиным И.А. автомобилем подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, Малютин И.А. являлся участником дорожного движения, и в силу требованияп. 1.3 Правил дорожного движения,  обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
             Согласно  пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из протокола медицинского освидетельствования (л.д.6) следует, что у Малютина И.А. по результатам проведенного 08.05.2014 г. с применением технических средств, прошедших соответствующую поверку, медицинского освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что водителем Малютиным И.А. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения, что выявлено сотрудником ГИБДД, которым по результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также протокол медицинского освидетельствования, составленные в отношении Малютина И.А., соответствуюттребованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, и поэтому не могут быть исключены из числа доказательств.
 
             Замечаний при составлении указанных документов со стороны Малютина И.А. в материалах дела не имеется.
 
             Оснований для критической оценки показаний  инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО4> и <ФИО5>  у мирового судья   не имеется. В личных взаимоотношениях с Малютиным И.А. они не находятся, данных о наличии у инспекторов заинтересованности в искажении действительности по обстоятельствам дела, либо оговоре Малютина И.А. не представлено.
 
             Оценивая показания свидетелей <ФИО6> <ФИО8> и <ФИО10>, мировой судья с учётом признательных показаний Малютина И.А.,   признаёт их несостоятельными,  поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела,  ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.
 
             При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Малютина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             Давая юридическую оценку действиям Малютина И.А., мировой судья считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Малютин И.А. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим административную ответственность Малютина И.А. обстоятельством является его раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность Малютина И.А. обстоятельствпо делу не установлено.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8,  ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Малютина <ОБЕЗЛИЧЕНО>виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
             Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
 
               Разъяснить Малютину И.А., чтопо вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, поскольку  в соответствии  с ч.2 ст.32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока  лишения  специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Штраф подлежит уплате:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел
 
    МВД Российской Федерации Западнодвинский)
 
    ИНН:
 
    6922001700
 
    КПП:
 
    692201001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810600000010005
 
    Банк получателя
 
    платежа:
 
    Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному
 
    федеральному округу
 
    БИК:
 
    042809001
 
    ОКТMО:
 
    28616101
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
              Разъяснить Малютину И.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить Малютина И.А. об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Квитанцию либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Западнодвинского района Тверской области по адресу: г.Западная Двина, ул.Кирова, 30а. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Западнодвинский районныйсуд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения  или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                       Е.Л.Антонова