Постановление от 18 июня 2014 года №5-461/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-461/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новоуральск                                                                                    18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, 21А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении:
 
    Клокова П.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно данным ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 17:30 час. Клоков П.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>,  тайно похитил товар (сёмга с/с 300 гр 2 упаковки стоимостью 519 руб. 80 коп., сёмга подкопченная 200 гр 1 упаковка стоимостью 159 руб. 90 коп., на общую сумму 679 руб. 70 коп.), то есть в вину Клокову П.В. вменяется совершение  административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Клоков П.В. в  судебном заседании свою вину признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель потерпевшего, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил в силу ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Клокова П.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. в котором зафиксирован факт совершения Клоковым П.В. административного правонарушения,
 
    - рапортом полицейского роты ОВО <ФИО1> от <ДАТА> г., в котором зафиксированы обстоятельства совершения Клоковым П.В. административного правонарушения, в частности, что <ДАТА> г. прибыв по вызову в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>,  был задержан Клоков П.В., который тайно похитил сёмга с/с 300 гр 2 упаковки стоимостью 519 руб. 80 коп., сёмга подкопченная 200 гр 1 упаковка стоимостью 159 руб. 90 коп., на общую сумму 679 руб. 70 коп. и вышел за пределы кассы, не оплатив данный товар;
 
    - справкой о стоимости похищенного товара,
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> (сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>») от <ДАТА> г., из которых следует, что <ДАТА> г. около 17:30 ч., находясь на рабочем месте в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>они увидели, как молодой человек, взяв три упаковки копченной рыбы, спрятал их под футболку, после чего вышел за пределы расчетно-кассового центра, не заплатив за товар.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что  Клоков П.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>,  тайно похитил товар (сёмга с/с 300 гр 2 упаковки стоимостью 519 руб. 80 коп., сёмга подкопченная 200 гр 1 упаковка стоимостью 159 руб. 90 коп., на общую сумму 679 руб. 70 коп.). По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Клокова П.В. по статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что его вина доказана в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
 
    При назначении Клокову П.В. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывает, что Клоков П.В. работает, следовательно, ему, возможно назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Клокова П.В. признать виновным по статье 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить Клокову П.В., что административный штраф должен быть уплачен не  позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Штраф должен быть внесен в СБЕРБАНК по следующим реквизитам: КБК 188 116 90 040 04 6000 140, получатель УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский») р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65752000, ИНН 6629003416, КПП 662901001.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления вручить (направить) Клокову П.В., представителю потерпевшего, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловской области путемподачи жалобы через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
    Мировой судья                                                                                    И.А. Витовская
 
    согласовано
 
    Мировой судья ____________ И.А. Витовская