Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-461/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 .07. 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Вычегжанин Р.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и Казанская 4\9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Никулина Дениса Валерьевича 17.07. 1994 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работает в ООО НПФ «Согласие», зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> ул. Р. Люксембург 37-39
У С Т А Н О В И Л
Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АЖ <НОМЕР> от <ДАТА1>, Никулин Д.В. <ДАТА2> в 14-17 часов по адресу г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> в магазине «Магнит» совершил мелкое хищение товара на сумму 258,69 руб., принадлежащего ЗАО «Тандер»
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> удовлетворено ходатайство Никулина Д.В. о рассмотрении материала по месту жительства правонарушителя.
Никулин Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению повестка Никулиным получена <ДАТА4> Суд признает извещение Никулина Д.В. надлежащим и на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Никулина Д.В. и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом явки с повинной
- протоколом осмотра места происшествия
- заявлением и объяснениями директора магазина <ФИО1>
- объяснениями Никулина Д.В., <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>
- инвентаризационным актом о стоимости ущерба,
- рапортом сотрудника полиции УПП ОМВД России «<АДРЕС>
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
- объяснениями Никулина в административном протоколе
Действия виновного суд квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер содеянного: Никулин Д.В. имеет постоянное место работы и жительства, данных о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, ст. ст. 29.9 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Никулина Дениса Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
код ОКТМО 11 710 0000
номер счета получателя 40101810500000010003
В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>, л\счет 04241288610
наименование платежа: штраф ОМВД России по г. <АДРЕС>
Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 900 4004 6000 140.
Разъясняется, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (но не менее 1000 рублей) либо ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью с момента получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Мировой судья Вычегжанин Р.В.
