Постановление от 19 августа 2014 года №5-461/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-461/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-461/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                         гор. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Тарасов С.В., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Черкасовой Екатерины Федоровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., не работающей, проживающей: г. <АДРЕС>, пер. 2-й Крайний, <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около 11 час. 25 мин. Черкасова Е.Ф., находясь в гипермаркете «Линия-3», расположенном в доме 3 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, тайно похитила: две плитки шоколада «Милка» плитку шоколада «Нестле», а всего причинила ущерб ЗАО «Корпорация «Гринн» на сумму 125 руб. 24 коп., чем совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В отношении Черкасовой Е.Ф. должностным лицом ОВО при УМВД России по г. <АДРЕС> составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс) и дело передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Черкасова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства уведомлена, представила заявление о согласии с протоколом и рассмотрении дела без ее участия.
 
    В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав  всесторонне, полно и объективно доказательства, содержащие в материалах административного дела, оценив их согласно положений ст. 26.11 Кодекса,  мировой судья находит доказанной вину Черкасовой Е.Ф. в совершении мелкого хищения чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Черкасовой Е.Ф. подтверждается данными: - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который последняя подписала и пояснила, что с протоколом согласна (л.д. 4); - объяснения Черкасовой Е.Ф., которая пояснила, что <ДАТА3> зашла в гипермаркет «Линия-3», взяла необходимый товар, и, минуя кассу, направилась к выходу, где ее остановил сотрудник охраны магазина и предложил пройти в служебное помещение, где она сама предъявила неоплаченный товар (л.д. 6);  - объяснения <ФИО1>, который пояснил, что <ДАТА3> он увидел, как женщина минуя кассу не оплатила за товар (л.д. 6); - рапорта должностного лица ОВО УМВД России по городу <АДРЕС> по вышеуказанному факту (л.д. 8); - акта о недостаче товара, цена которого составляет 125 руб. 24 коп. (л.д. 10); - протоколом личного досмотра от <ДАТА3> в ходе которого у Черкасовой Е.Ф. изъят добровольно выданный ею товар (л.д. 12).
 
    Изложенные доказательства полностью подтверждают умысел Черкасовой Е.Ф. на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
    При определении вида и размера административного наказания Черкасовой Е.Ф. мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, отсутствуют сведения о том, что она ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить Черкасовой Е.Ф. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.7.27 Кодекса, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Черкасову Екатерину Федоровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, лиц.счет 04271А23140.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о. мировой судья                                                                        С.В. Тарасов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать