Постановление от 02 июля 2014 года №5-461/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-461/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5- ___ /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Демьяново                                                                                                                                        02 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области Попова О.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района (ул.Советская, 27 п.Демьяново) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хрущ С.В., ***года рождения, уроженца п.** района *области, работающего **, зарегистрированного по адресу: Кировская область Подосиновскийрайон п.* ул.* д.* кв.*, фактически проживающего по адресу:  ул.* п.* Подосиновского района Кировскойобласти, ранее * к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Хрущ С.В привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
          Согласно протоколу 43 СН 248308 об административном  правонарушении от 09.06.2014г., Хрущ С.В., будучи лишенным права управлениятранспортными средствами, в 16 час. 36 мин. 09 июня 2014 года на улице Набережной у д.28 поселка Подосиновец Подосиновского района Кировской области,  управлял автомашиной ГАЗ-3110   государственный регистрационный знак***,  при этом, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
          Хрущ С.В в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
          Заслушав Хрущ С.В., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
          В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, 09 июня 2014 года в 16 час. 36 мин. на улице Набережная уд.28 поселка Подосиновец Подосиновского районаХрущ С.В, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ГАЗ-3110   государственный регистрационный знак***,  с признаками алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику.
 
          В судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Л.А.А были законные основания для направления водителя Хрущ С.В на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись и зафиксированы в протоколе 43 МО 682021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2014 года  признаки, характерные для состояния опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, однако от прохождения освидетельствования с помощью анализатора алкоголя Хрущ С.В отказался. В связи с чем инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего Хрущ С.В также отказался.
 
    Своими действиями Хрущ С.В., не имеющий права управления транспортными средствами,  допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Хрущ С.В в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН 248308от 09.06.2014 года;
 
    - протоколом 43 ОТ 818423 об отстранении от управления транспортными средствами от 09.06.2014 года;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 682021 от 09.06.2014 года;
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Хрущ С.В всовершенном правонарушении и исключающих  производство по делу, не имеется.
 
           При рассмотрении вопроса о назначении административного наказания в отношении Хрущ С.В учитывается характер совершенного  административного  правонарушения, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хрущ С.В., мировой судья признает признаниеим свое вины в совершенном правонарушении.
 
           Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность Хрущ С.В., мировым судьей не установлено.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.23.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Хрущ С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.
 
           Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению с момента оглашения постановления, то есть с    13 часов  00  минут  02 июля 2014 года.
 
           Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня  получения  копии  постановления, через мирового судью.
 
 
                      Мировой  судья                                                                                                                       О.Г. Попова
 
 
 
 
    Копию постановления получил: «____»______________2014г._____________
 
    (подпись)
 
    Копию постановления получил, к исполнению принял «___»___________2014 г.      
 
    _________________________________ 
 
 
 
                               На момент опубликования не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать