Постановление от 01 мая 2014 года №5-461/2014

Дата принятия: 01 мая 2014г.
Номер документа: 5-461/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 461/2014    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Владимир                             01 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Каюшкин Д.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ханов Ш.А.,
 
    рассмотрев административный материал в г. Владимире, ул. Стрелецкая, д.55, в отношении:
 
    Ханова Ш. А. угли, ....
 
установил:
 
    Ханов Ш.А. угли, являясь гражданином ...., вопреки ч.2 ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находясь 30 апреля 2014 года около 18 часов у дома <адрес>, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    То есть Ханов Ш.А. угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ханов Ш.А. угли, не нуждающийся в услугах защитника и переводчика, пояснил, что срок его пребывания в РФ закончился в ДД.ММ.ГГГГ. За оформлением патента, либо разрешениями на временное проживание и работу не обращался. Признает факт правонарушения, не возражает против административного выдворения. Ранее не выехал за пределы РФ из-за отсутствия денежных средств. В браке с гражданкой РФ не состоит. Членов семьи на территории РФ нет.
 
    Помимо объяснений Ханова Ш.А. угли, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30 апреля 2014 года, сведениями ФМС России, рапортом сотрудника полиции ФИО6
 
    Согласно материалам дела, Ханов Ш.А. угли. въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока не выехал из России. Сведений о его обращении в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции за получением патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание и вида на жительство не имеется.
 
    Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 9, 12 ст. 13.3 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», во взаимосвязи с ч.ч. 1 и 3 ст. 227.1 Налогового кодекса РФ, суд находит доказанным факт совершения Хановым Ш.А.У. правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а его вину в этом установленной.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими обстоятельствами.
 
    Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушении, данные, характеризующие личность виновного, длительность незаконного нахождения его на территории РФ полагает соразмерным содеянному, и единственно возможным способом достижения целей административного наказания, назначение ему административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Так как Ханов Ш.А. угли проживает в России без родственников, у него отсутствуют денежные средства для самостоятельного выезда из Российской Федерации, суд полагает необходимым вид административного выдворения - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.
 
    В связи с чем последнего необходимо определить в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Ханова Ш. А. угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    До принудительного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина Ханова Ш. А. угли, в соответствии со ст. 27.6, 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру), ИНН получателя платежа: 3302004871, КПП: 332801001, № счета получателя платежа: 40101810800000010002 в ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, л/с 04281191370, ОКПО 000134474, ОКТМО 17701000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-461/2014.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья     Д.А. Каюшкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать