Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-461/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-62 - 461/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2014 г. мировой судья судебного участка № 62 города Волжского Волгоградской области Волкова М.Е. (г. Волжский, ул. Комсомольская, д. 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 27 мая 2014 г. в отношении Сухова Д.С.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:19 мая 2014 г. в 10 час. 00 мин. Сухов Д.С. умышленно не выполнил законное требование следователя СО-3 СУ Управления МВД России по г. Волжскому <ФИО1> о явке в качестве подозреваемого по уголовному делу в ОП-3 УМВД России по г. Волжскому для производства следственныхдействий.
Сухов Д.С. при рассмотрении дела не отрицал, что действительно, получив повестку, 19 мая 2014 г. в 10 час. 00 мин. не явился к следователю, так как был занят на разовых работах по разгрузке бетона. Официально нигде не работает.
Мировой судья, выслушав Сухова Д.С., исследовав письсменные доказательства, считает, что вина Сухова Д.С. установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении в от ношении Сухова Д.С. (л.д. 3), рапортом следователя СО-3 Управления МВД России по г. Волжскому <ФИО1> из которого видно, что Сухов Д.С., получив повестку с обязательством явиться к следователя в каб. № 16 ОП-3 УМВД России по г. Волжскому к 10 час. 00 мин. 19 мая 2014 г. в указанное время для производства следственных действий не явился, уважительных ричин неявки не представил (л.д. 4), корешком повестки, из которого видно, что повестка о вызове для производства следственных действий в 10 час. 00 мин. 19 мая 2014 г. вручена Сухову Д.С. 16 мая 2014 г. 09 час. 30мин. (л.д. 6).
Мировой судья считает, что вина Сухова Д.С. установлена в совершении правонарушения, а его действия следует квалифицировать по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований следователя.
Согласно ч.1 ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
В силу п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен: самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
19 мая 2014 г. в 10 час. следователем СО-3 Управления МВД России по г. Волжскому назначено проведение следственного действия по уголовному делу с участием подозреваемого Сухова Д.С., которым законное требование следователя о явке для проведения следственного действиявыполнено не было.
Доводы Сухова Д.С. о неявки его к следователю для производства следственных действий в связи с выполнением разовой работы по разгрузке бетона не являются основанием для признания причин неявки Сухова Д.С. к следователю уважительными.
Определяя наказание Сухову Д.С., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Сухова Д.С., его имущественное положение, наличие малолетних детей, а также то, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначитьнаказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л а:
признать виновным Сухова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. в доход государства.
Штраф подлежит зачислению: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья
