Постановление от 10 июля 2014 года №5-461/2014

Решение по административному делу
ДЕЛО <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июля 2014 года                                                                                                      г. Хабаровск
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска Грошева И. А.,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.25 ч. 1   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ворушило <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
    Ворушило Е.А. не уплатил в установленный срок административный штраф, назначенный по постановлению от 06.02.2014 <НОМЕР>, вступившему в законную силу 16.02.2014 г., в сумме 300 рублей, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На рассмотрение дела Ворушило Е.А., не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по  адресу проживания, указанным при составлении протокола об административном правонарушении. При этом,  заказная корреспонденция с судебной повесткой  возвращена   в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Ворушило Е.А, зная о необходимости явки, судебную повестку не получил, в суд не явился. Возвращение почтового конверта с повесткой по причине истечения срока хранения, суд расценивает как намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в почтовый орган для получения повестки. В связи с чем, суд считает неявку на почтовое отделение за повесткой и неявку в судебное заседание как злоупотребление своими правами  и сознательное затягивание рассмотрения дела.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ворушило Е.А  не поступало.
 
    Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Карбанова С.В. подтвердил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Считает, что все указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, нарушений при составлении допущено не было.
 
    В соответствие  с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из изложенного, суд находит,  что срок привлечения Ворушило Е.А к административной ответственности предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  наступил 16.04.2014 г.
 
    Таким образом,  суд приходит к выводу, что вина Ворушило Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана собранными по делу доказательствами. 
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание, обстоятельства совершенного правонарушения, личность  Ворушило Е.А, установление по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность  и отсутствие отягчающих обстоятельств,  мировой судья считает возможным подвергнуть его  административному  взысканию  в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать виновной Ворушило <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    И. А. Грошева