Определение от 08 июля 2014 года №5-461/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-461/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении дела об административном правонарушении
 
    08 июля 2014 года                                                                                                                г. Сибай
 
     Мировой судья судебного участка  № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан Кунаев Г.Н., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2,
 
     рассмотрев в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Мухаметкулова <ФИО1> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении Мухаметкулова <ФИО> по ст. 12.26 ч. 1 КоАПРФ.
 
     Изучение материалов дела об административном правонарушении в порядке подготовки показало, что материал собран неполно и не содержит достаточных сведений для привлечения Мухаметкулова <ФИО> к административной ответственности по ст. 12.26         ч. 1 КоАП РФ.
 
     Протокол об административном правонарушении должен содержать сведения, перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе должно быть описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения; недопустимо ограничиваться неконкретными фразами, воспроизведением диспозиции правовой нормы.
 
                В справке об административных правонарушениях указано, что <ДАТА2> в отношении Мухаметкулова <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, если да, дата вынесения постановления и сведения о вступлении в законную силу данного постановления. Данное обстоятельство не позволяет суду объективно оценить представленные доказательства по признакам ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку в случае наличия вступившего в законную силу постановления в отношении Мухаметкулова <ФИО> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Мухаметкулова <ФИО> подлежит возвращению начальнику ОГИБДД отдела МВД по г. Сибай ввиду неполноты представленных материалов и неправильного составления протокола.
 
       Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Мухаметкулова <ФИО1> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай <ФИО4> для устранения недостатков.
 
    О принятом решении уведомить Мухаметкулова <ФИО>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Г.Н Кунаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать