Постановление от 31 мая 2013 года №5-461/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    <АДРЕС> Новгород                                                                                               31 мая  2013   года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Н.Новгорода Поляшова Л.П. (г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения,
 
    уроженки  <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС>, замужней,  не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР>   02.04.2013     года  в 16  часов 20  минут  <ФИО1>  по адресу: г.Н.Новгород  пр. <АДРЕС>  д. <НОМЕР>, поземный переход к станции метро «Пролетарская», осуществляла продажу  (реализацию) товаров народного потребления   в не согласованном органами местного самоуправления месте.
 
    Лицо, составившее протокол в отношении <ФИО1>  квалифицировало его  действия по ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
 
    <ФИО1>  при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлена с положениями ст.51 Конституции РФ, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих строках протокола.
 
    В судебное заседание <ФИО1>  не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых  для выполнения требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной.
 
    Вина  <ФИО1>  в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом 52 ВВ <НОМЕР>  об административном правонарушении  о том, что 02.04.2013     года  в 16  часов 20  минут  <ФИО1>  по адресу: г.Н.Новгород  пр. <АДРЕС>  д. <НОМЕР>, поземный переход к станции метро «Пролетарская», осуществляла продажу  (реализацию) товаров народного потребления   в не согласованном органами местного самоуправления месте,
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов,
 
    - объяснением <ФИО1>,
 
    - справкой инспектора Центра ИАЗ УМВД России по г.Н.Новгороду  о том, что <ФИО1>  в качестве индивидуального предпринимателя или  юридического лица не зарегистрирована.
 
    Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях -  осуществление розничной торговли в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 
    02.04.2013     года  в 16  часов 20  минут  <ФИО1>  по адресу: г.Н.Новгород  пр. <АДРЕС>  д. <НОМЕР>, поземный переход к станции метро «Пролетарская», осуществляла продажу  (реализацию) товаров народного потребления   в не согласованном органами местного самоуправления месте.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча)  рублей 00 копеек.
 
    Расчетный счет для оплаты штрафа:
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    УФК по <АДРЕС> области  (Управление МВД  по городу Нижнему Новгороду л/с   04321А23160)
 
    Банк - ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород
 
     БИК <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО 22401000000
 
    р/с 40101810400000010002
 
    Код дохода: 18811690010016000140
 
              Назначение платежа: « Административный штраф».
 
    Разъяснить, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л.П. Поляшова