Постановление от 05 июня 2013 года №5-461/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
 
    с участием :
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гимадеевой М.М.,
 
    главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> - <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев материалы по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении Гимадеевой <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженки пос. <АДРЕС> района УР, зарегистрированной по адресу: УР <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> секцией магазина <НОМЕР> ООО «Магазин <НОМЕР>» - ранее не привлекавшейся к административной ответственности (сведений нет),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гимадеева М.М. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 10.00 часов при проведении плановой выездной проверки по контролю в отношении ООО «Магазин <НОМЕР>», расположенного по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21 - установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> секцией магазина <НОМЕР> Гимадева М.М. в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей допустила нарушение требований п.5 ст.5 закона «О защите прав потребителей», а также п.2 ст.3 ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов» <НОМЕР> от <ДАТА5>, раздел 3 ГОСТ Р 51074-2003 и п.24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    В судебном заседании Гимадеева М.М. с протоколом согласилась, вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
 
    В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС> - Архипов В.Б. поддержал доводы, изложенные в протоколе, просил признать Гимадееву М.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и, учитывая признание вины и отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить административное наказание в минимальном размере санкции данной статьи, предусмотренного для физического лица, поскольку должность <ОБЕЗЛИЧИНО> секцией не отнесена к должностям административного персонала и исключает возможность привлечения Гимадеевой М.М. к ответственности как должностного лица.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом доводов представителя Роспотребнадзора по УР в г. <АДРЕС>, изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях Гимадеевой М.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ административная ответственность наступает за «нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким требованиям, если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса».
 
     Вина Гимадеевой М.М. в нарушении требований законодательства о защите прав потребителей подтверждается также представленными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому в ходе проведенной плановой выездной проверки в отношении ООО «Магазин <НОМЕР>» установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> секцией магазина <НОМЕР> Гимадеева М.М. допустила хранение с последующей реализацией с истекшим сроком годности:
 
    - торт бисквитный «Искушение» изготовитель ОАО «Сарапульский хлебокомбинат», в количестве 0,7 кг на сумму 157 руб. 00 коп. дата изготовления <ДАТА8>, годен 120 час. т.е. до <ДАТА9>,
 
    - торт «Может быть» изготовитель ООО «Хлебозавод № 5», в количестве 0,7 кг на сумму 211 руб. 00 коп. дата изготовления <ДАТА10>, годен 120 час. т.е. до <ДАТА11>,
 
    - фарш из мясной обрези изготовитель МПП <АДРЕС> ИП Амирова в количестве 1 кг на сумму 143 руб. 00 коп. дата изготовления <ДАТА12>, годен 12 час.,
 
    чем нарушила требования п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», раздела 3 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> г.;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по УР г. <АДРЕС> в отношении юридического лица ООО «Магазин <НОМЕР>», расположенного по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21, которым <ДАТА14> установлены вышеперечисленные нарушения требований законодательства, ответственность за которые несет <ОБЕЗЛИЧИНО> секцией магазина Гимадеева М.М. Акт составлен на основании Распоряжения территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР г. <АДРЕС> о проведении плановой/выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА12>;
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> директору ООО «Магазин <НОМЕР>» об устранении выявленных нарушений;
 
    - выпиской из приказа от <ДАТА16> и приеме Гимадееву М.М. на должность продавца магазина <НОМЕР> с <ДАТА16>, выпиской из приказа от <ДАТА17> о переводе Гимадееву М.М. на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> секцией магазина <НОМЕР> с <ДАТА17>, должностной инструкцией заведующего секцией магазина;
 
    - правоустанавливающими документами ООО «Магазин <НОМЕР>» (свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Выписка из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА18>, уставом ООО «Магазин <НОМЕР>»).
 
    Наличие на реализации продукции с истекшим сроком годности создает угрозу жизни и здоровью потребителя, и сам факт нахождения такого опасного продукта в свободной продаже является законченным составом административного правонарушения и для квалификации действий правонарушителя не требуется наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью и угрозы жизни потребителя, поскольку продажа такой продукции уже создает угрозу здоровью и жизни граждан.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, нахожу вину Гимадеевой М.М. установленной и доказанной в полном объеме, в связи с чем, квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, как нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким требованиям, если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Указанное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается, что Гимадеева М.М. впервые совершила административное правонарушение, вину в совершении правонарушения признала полностью. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
    С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом материального положения Гимадеевой М.М., наказание подлежит назначению в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:   
 
 
    Гимадееву <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, подвергнутьадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в доход государства (местный бюджет): КБК 14111601000016000140, ОКАТО 94430000000, СЧЁТ 40101810200000010001, БИК <НОМЕР> в ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК Минфина России по Удмуртии (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> Республике).
 
                 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    А.В. Храмов