Постановление от 14 июня 2013 года №5-461/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-461/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Биробиджан                                                                                                           <ДАТА1>             
 
Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Умникова С.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Мусатова Сергея Петровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мусатов С.П. <ДАТА> в 14 часов 07 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно, при исполнении постановления о приводе не желал добровольно следовать к судебному приставу, объясняя тем, что болеет с похмелья. На неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об административной ответственности, не реагировал. Таким образом, Мусатов С.П. без уважительной причины не выполнил требования судебного пристава, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
 
    В судебное заседание Мусатов С.П. не явился.
 
    У суда имеется уведомление о надлежащем извещении Мусатова С.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предупрежден, что в случае неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от  Мусатова С.П. в суд не поступало.
 
    Таким образом, суд усматривает, что  Мусатов С.П.  уклоняется от явки в судебное заседание. 
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мусатова С.П. на основании имеющихся материалов дела.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что  Мусатовым С.П. совершено административное правонарушение - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8  КоАП РФ.
 
    Вина Мусатова С.П. подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; постановлением судебного пристава о принудительном приводе от <ДАТА>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА>; объяснениями свидетеля <ФИО1>
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность, судом не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мусатова Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                С.Н. Умникова