Постановление от 17 июня 2013 года №5-461/2013

Решение по административному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         город  <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 21-10, работающего управляющим Отрадненского отделения <НОМЕР> Самарского отделения <НОМЕР> Поволжского банка ОАО «Сбербанк России»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По протоколу, <ФИО3>, являясь управляющим Отрадненского отделения <НОМЕР> Самарского отделения <НОМЕР> Поволжского банка ОАО «Сбербанк России»,  <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 44, не выполнил законное предписание должностного лица Средне-поволжского управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <НОМЕР> от <ДАТА4> А именно:
 
    п. 9 отсутствуют годовые планы (графики), утвержденные техническим руководителем на все виды ремонтов основного оборудования электроустановок, чем нарушен п. 1.6.3 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Минэнерго России от <ДАТА5>,
 
    п. 11 отсутствует технический паспорт <НОМЕР>, чем нарушен п. 1.8.1 Правил,
 
    п. 13 отсутствует перечень технической документации, утвержденный руководителем, чем нарушен п. 1.8.2 Правил,
 
    п. 18 отсутствует журнал  или картотека  дефектов и неполадок на электрооборудование, чем нарушен п. 1.8.9 Правил,
 
    п. 22 отсутствует  журнал по учету противоаварийных и противопожарных тренировок, чем нарушен п. 1.8.9 Правил,
 
    п. 31 отсутствует перечень инвентарных средств защиты, с указанием мест хранения, утвержденный техническим руководителем, чем нарушен  п. 1.2.3 «Инструкции по применению, испытанию средств защиты, используемых в электроустановках», утвержденных приказом Минэнерго России от <ДАТА6> <НОМЕР>,
 
    п. 32 отсутствует журнал учета и содержания средств защиты, чем нарушил п. 1.2.4 Инструкции.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом проверки  <НОМЕР>-КП от <ДАТА3>,  предписанием <НОМЕР>-КП от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что пункты предписания действительно были выполнены несвоевременно, но на сегодняшний день все нарушения устранены. В подтверждение представил письменный акт об исполнении предписания  исх. Номер <НОМЕР> от <ДАТА10> Ранее, <ДАТА11> он обращался в Средне-поволжское управление Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с ходатайством о продлении срока исполнения предписания.
 
    Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии состава в действиях <ФИО2>
 
    Однако, судом учитывается, что нарушителем были предприняты все зависящие от него меры по своевременному исполнению предписания, о чем последним также заявлялось ходатайство и о продлении срока его исполнения, на момент рассмотрения дела предписание исполнено им в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все имеющиеся доказательства суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным, то есть правонарушением, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время осуществляются мероприятия по выполнению  предписания, суд прекращает производство по делу в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 19.5, 29.9, 30.1-3, КоАП РФ судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Объявить <ФИО2> устное замечание.
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>