Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-46(1)/2012г
Дело № 5- 46(1)\2012г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Вольск 17 декабря 2012 года
Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Давыдова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никулина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Никулин А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21154 г.н. № в нарушение п.1.3 и 6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно транспортное происшествие- столкновение с транспортным средством под управлением Ш., пассажиру которого Д.О.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
Тем самым Никулин А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Никулин А.Ю. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что работает таксистом, ДД.ММ.ГГГГ получил заявку и ехал на вызов на указанной автомашине. В 6 ч 40 мин. двигался со скоростью около 50 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> к <адрес>, увидел метров за 30 мигающий в обе стороны желтый сигнал светофора, но, так как торопился, выехал на перекресток с <адрес>, считая, что его дорога главная. В этот момент произошло столкновение другой автомашины с левой стороной его автомашины.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, при этом, согласно примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Вина Никулина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:
Письменными объяснениями Никулина, аналогичными его показаниям в суде.
Письменными объяснениями Ш., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в 6ч40 мин управлял автомашиной Альфа-Ромео г.н. №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 35-45 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> увидел, как на светофоре загорелся зеленый сигнал, за 5-8 метров и продолжил движение. Выехав на перекресток неожиданно увидел, как со стороны <адрес> в сторону <адрес> загородив ему движение выехала автомашина ВАЗ 2115 г.н. №. Расстояние было маленькое, произошло столкновение, от чего его автомашину развернуло в другую сторону.
Письменными объяснениями К.Т.А. находившейся в автомобиле Ш. в качестве пассажира и полностью подтвердившей его показания.
Письменными объяснениями потерпевшей Д.О.Н., находившейся в автомашине Ш. в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, которая полностью подтвердила его показания и при этом также пояснила, что в результате ДТП ударилась об сработавшую подушку безопасности.
Письменными объяснениями очевидца ДТП Ш.А.П., двигавшегося на автомобиле вслед за Ш., которые аналогичны его показаниям.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Никулин А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21154 г.н. № в нарушение п.1.3 и 6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил ДТП, в результате которого Д.О.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, которые полностью соответствуют обстоятельствам совершения административного правонарушения, указанным в данном постановлении и в протоколе об административном правонарушении и не оспариваются Никулиным.
Заключением эксперта №, согласно которому у гр. Д.О.Н. согласно медицинским документам имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, - повреждения, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе головой о части автомобиля, расцениваются, в совокупности, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы Никулина о том, что непосредственно перед ДТП на перекрестке сигнал светофора был желтый мигающий, который разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; в судебном заседании опровергнут перечисленными доказательствами, расценивается судом как способ защиты, в этой части к показаниям Никулина суд относится критически, поскольку он явно заинтересован в исходе дела.
Показания потерпевшей, которые подтверждены письменными объяснениями Шубина и Ким суд признает достоверными, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, данные доказательства дополняют друг друга.
Действия Никулина А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Никулину А.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
В связи с этим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 12.24 ч.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Никулина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
Данные денежные средства перечислить УФК МВД РФ по Саратовской области ИНН6455014992 ОВД г.Вольска, ОКАТО 63211000000, КПП 645501001, счёт получателя № 40101810300000010010 ГРКЦ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001 административный штраф, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Давыдов А.П.
