Постановление от 08 мая 2013 года №5-46(1)/13

Дело № 5-46(1)/13
 
постановление
 
г. Пугачев                                                              08 мая 2013 года
    Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Гончарова Н.О.,
 
    при секретаре Дубовой Л.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Казаков А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Казаков А.П., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, *** ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, не работающего,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    *** в 13 часов 55 минут Казаков А.П. возле *** в ***, управляя автомобилем *** регистрационный знак **, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Б.Ю.В., а именно: не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил на нем движение до ***, где при задержании отказался выполнить требование сотрудника полиции выйти из транспортного средства, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредство наручники.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Казаков А.П. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кроме того указал, что записью в протоколе он выразил только несогласие с некоторыми обстоятельствами его задержания, а именно: он не пытался выехать из двора задним ходом, руками он не отмахивался, за форменную одежду не хватал. Не оспаривал, что двигался с превышением допустимой скорости.
 
    Кроме собственного признания вина Казаков А.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении ** **
от ***;
 
    рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский"
Б.Ю.В.;
 
    показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский"
Б.Ю.В., согласно которым он совместно со стажером Н.В.С осуществлял дежурство возле *** в ***. Ими был замечен двигавшийся с превышением установленной Правилами дорожного движения РФ скоростью автомобиль *** регистрационный знак **. На его требование жезлом регулировщика об остановке водитель автомобиля не отреагировал и продолжил движение, увеличив скорость, в связи с чем он начал его преследование на патрульном автомобиле. На неоднократные требования посредством громкой связи о снижении скорости и остановке водитель также не отреагировал. В последующем данный автомобиль был заблокирован во дворе ***. На неоднократные требования выйти из машины водитель Казаков А.П. не отреагировал, заблокировав двери автомобиля. В связи с чем для пресечения дальнейших противоправных действий со стороны Казаков А.П. он разбил стекло водительской двери автомобиля, самостоятельно ее разблокировал и открыл, снова потребовав у Казаков А.П. покинуть транспортное средство. В связи с невыполнением данного требования он извлек Казаков А.П. из транспортного средства, провел прием перевода руки за спину и сопроводил к патрульному автомобилю, где применил к Казаков А.П. спецсредство наручники;
 
    показаниями стажера ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский"
Н.В.С, в соответствии с которыми он совместно с инспектором ДПС Б.Ю.В. осуществлял дежурство возле *** в ***. Ими был замечен двигавшийся с превышением установленной Правилами дорожного движения РФ скоростью автомобиль *** регистрационный знак Р **. На требование Б.Ю.В. жезлом регулировщика об остановке водитель автомобиля не отреагировал и продолжил движение, увеличив скорость, в связи с чем Б.Ю.В. начал его преследование на патрульном автомобиле, а сам Н.В.С остался на месте дежурства.
 
    Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Казаков А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.
 
    Так, в соответствии с пп.4, 11, 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.
 
    В силу пп.1, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от
02.03.2009 г. №185, основанием к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В силу пп.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Поскольку визуально было установлено нарушение пп.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, то требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и выходе водителя из транспортного средства являлись законными и необходимыми для обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающими вину обстоятельствами являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Казаков А.П. наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановила:
 
    Казаков А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста Казаков А.П. исчислять с 17 часов 10 минут ***, то есть с момента административного задержания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья