Решение от 15 сентября 2014 года №5-460/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-460/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело №5-460/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 сентября 2014 г.                                                                                                         <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., с участием Любушкина В.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол АМ № 1344326), в отношении Любушкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
установил:
 
    15 сентября 2014 года, сотрудником ОП-4 в составе УМВД РФ по г. Саратову в отношении Любушкина В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
     Согласно постановлению <НОМЕР> начальника ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от 05 мая 2014 года Любушкин В.Ю. был подвергнут штрафу в размере 600 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 16 мая 2014 года<ДАТА>
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Следовательно, Любушкин В.Ю. был обязан оплатить штраф в срок до 15 июля 2014 года, однако штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Любушкин В.Ю. в судебном заседании вину признал, пояснил, что штраф не оплатил в установленный срок.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Любушкиным В.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Любушкина В.Ю. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией постановления начальника ОП-4 в составе УМВД России по г.Саратову от 05 мая 2014 года, объяснениями Любушкина В.Ю., из которых следует, что штраф им не был оплачен, протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову, протоколом административного задержания.
 
    Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Любушкина В.Ю. в совершенииадминистративного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Любушкиным В.Ю. административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит  признание своей вины, в связи, с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде  административного ареста.
 
     Суд обсуждал возможность назначения наказания в виде штрафа, однако оснований для применения минимального наказания не находит, так как Любушкин В.Ю. официально не работает и доходов для оплаты штрафов не имеет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 К о АП РФ,  мировой судья    
 
 
постановил:
 
    Любушкина Валерия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
     Срок административного наказания в виде ареста исчислять после отбытия наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 15 сентября2014 г. по делу 5-459/2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать