Решение от 18 сентября 2014 года №5-460/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-460/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                          № 5-460/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 сентября 2014 г.                                                                                                         г. Пугачев                                                                                                                   
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Калимова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
    возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    19 августа 2014 г. в 10 часов 36 минут на <АДРЕС>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Калимов <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, при повороте на лево совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей Калимов <ФИО> не явился, извещался по имеющемуся в протоколе адресу, однако установлено, что Калимов <ФИО> по указанному адресу не проживает.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая, что Калимов <ФИО> по указанному в протоколе адресу не проживает, а его иное место жительства неизвестно, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Калимова <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 388729 от 19.08.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения аналогично изложенному судьей (л.д. 2).
 
    Схемой нарушения правил дорожного движения, на которой изображен маневр Калимова <ФИО> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделенную двойной сплошной линией разметки (л.д. 6).
 
    Рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 19.08.2014 о выявленном правонарушении (л.д. 7).
 
    Из представленных материалов усматривается, что Калимов <ФИО> совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно вышеуказанным Правилам дорожного движения, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и др.
 
    В соответствии с п. 8.6 вышеуказанных Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Таким образом, Калимов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
 
    С учетом обстоятельств совершения правонарушения, материального положения Калимова <ФИО> мировой судья считает необходимым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Калимова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать