Решение от 17 июня 2014 года №5-460/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-460/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-460/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    17 июня 2014 года                                                                           город Кумертау
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 судебного района город Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул. КарлаМаркса, дом 4а, дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Ульянкиной <ФИО>., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Руководителем ООО «Троя» Ульянкиной <ФИО>. в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> <ДАТА3> электронно по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП представлена бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2013 года. МИФНС <НОМЕР> по РБ <ДАТА3> принята бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2013 года. В соответствии с п.2 ст. 18  закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О бухгалтерском учете» Обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской отчетности представляется на позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. Таким образом, бухгалтерская отчетность   руководителем ООО «Троя». представлена несвоевременно, то есть позднее <ДАТА5>, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Ульянкина <ФИО>., будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела  судебной повесткой направленной по адресу указанному в протоколе: РБ, <АДРЕС> в судебное заседание не явилась. Заказное письмо возвращено с указанием «истек срок хранения».  Ульянкина <ФИО>. о причинах неявки суду не сообщила, свои возражения  по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не  представила.  Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Ульянкиной <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в судебном заседании установлена  исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    - уведомлением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> года;
 
    - реестром почтовых отправлений;
 
    - квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде;
 
    -бухгалтерской отчетностью субъекта малого предпринимательства
 
    -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Ульянкиной <ФИО>. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, и квалифицирует ее действия по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 15.6 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Ульянкину <ФИО>. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам:
 
    ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы, БИК 048073001, ИНН 0261009022, УФКМФ РФ по РБ, р/с 40101810100000010001 (Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по РБ), Вид оп.01 Очер. плат. 3, назначение платежа - административный штраф, код платежа 182 116 03030 01 6000 140; ОКТМО 80723000. Адрес взыскателя: МИФНС №25 по РБ, 453215, г. Ишимбай. Ул. Стахановская, 65.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    судебного района город Кумертау РБ                                             И.В. Ишбердина                           
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать