Постановление от 04 августа 2014 года №5-460/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-460/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-460/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Улан-Удэ                                                                                             04 августа 2014 г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хорошевой Е,А., единолично, с участием Назарова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Назарова С.Н., <данные изъяты>,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    02.06.2014 Назаров С.Н., управляя автомобилем «Л» государственный регистрационный знак ..., на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес>, нарушил п. п.1.3, 1.5, 13.9Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной "Г" государственный регистрационный знак ... под управлением Г.Б.Ж., в результате чего пассажиру Ч.Е.Б. причинены травмы, которые, согласно заключения эксперта, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.
 
    02.06.2014 сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Улан-Удэ по факту данного ДТП вынесено определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    24.07.2014 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Улан-Удэ З.А.Ю. в отношении Назарова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении ... в связи нарушением последним требований п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда легкого здоровью потерпевшей Ч.Е.Б.. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    25.07.2014 г. материал по делу об административном правонарушении в отношении Назарова С.Н. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ поступил в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    В судебном заседании Назаров С.Н. вину признал в полном объеме и показал, что 02.06.2014 он, управляя автомобилем «Л» государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной "Г" государственный регистрационный знак ... под управлением Г.Б.Ж., в результате чего его пассажиру причинены травмы. Иждивенцев он не имеет, его доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он выплачивает за поврежденный автомобиль. Ущерб перед потерпевшей не заглаживал.
 
    Потерпевшая Ч.Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавала.
 
    В связи с изложенным, на основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав Назарова С.Н., суд считает, что вина Назарова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение.
 
    Так, вина Назарова С.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административно-наказуемого деяния подтверждается не только его объяснением, но и исследованными доказательствами: протоколом, справкой о ДТП от 02.06.2014, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта ..., объяснениями участников и свидетелей ДТП.
 
    Согласно выводов Заключения эксперта Бюро СМЭ ... от *** у Ч.Е.Б. имелись следующие повреждения – <данные изъяты> – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, что могло быть при ДТП, - по своим свойствам в совокупности (так как имеют единый механизм образования), расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    По требованию п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Данные требования законодательства водителем Назаровым С.Н., установленное судом время и месте, выполнены не были, в результате чего Ч.Е.Б. причинен легкий вред здоровью.
 
    Фактические обстоятельства произошедшего подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания Назарову С.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Назарова С.Н. от административной ответственности не имеется.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении Назарова С.Н. суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств административного дела, личности Назарова С.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, материального положения Назарова С.Н., для достижения цели административного наказания суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Назарова С.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента оглашения.
 
    Судья                                        Е.А. Хорошева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать