Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-460/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-460/2014
Дело № 5-460/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г.Новоуральск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Новоуральского судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.Фурманова, 21А - Банникова О.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лобова Евгения Николаевича,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу г.Новоуральск, <АДРЕС>, д<АДРЕС>, работающий <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2014 года в результате проведения проверки установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Фамилия И.О.1, осуществляющий предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, в месячный срок до 09 июля 2014 годане исполнил предписание Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Уральского Управления Государственного автодорожного надзора №1114 от 09 июня 2014 года, а именно:
- не обеспечен контроль за содержанием дымности и токсичности в отработанных газах, чем нарушены требования ст.17, ст.25, п.2, ст.30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» (ГОСТ Р 17.2.02.06-99, ГОСТ 17.2.203-87, ГОСТ 21393-75)
- отсутствует информация о страховщике в местах продажи билетов (в автобусе), чем нарушены требования ч.6 ст.5 Федерального закона №67-ФЗ;
- отсутствует договор на проведение предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей, чем нарушены требования ст.20, 23, Федерального закона РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.46 ст.12 Федерального закона РФ от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»,
- механик Фамилия И.О.2, не аттестован комиссией УУГАДН, чем нарушены требования ст.20 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказ Минтранса РФ/Минтруда РФ от 11.03.1994г. №13/11,
- предприятием не предоставлен график ТО-1, ТО-2, проводится не в соответствии с инструкциями завода изготовителя, чем нарушены требования ст.18 от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»,
- отсутствует свидетельство поверки тахографа, чем нарушены требования ст.20 от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Привлекаемый к ответственности Лобов Е.Н., будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем суд определил в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Вина Лобова Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим объяснения Лобова Е.Н. о том, что он с нарушением согласен, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №125 от 08.07.2014г., актом проверки от 09.07.2014г., предписанием №1225 от 09.07.2014, распоряжением о проведении плановой проверки от 07 мая 2014 года №1114, актом проверки от 09 июня 2014 года, предписанием №1114 от 09 июня 2014 года со сроком исполнения до 09 июля 2014 года, свидетельством о регистрации Лобова Е.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Таким образом, в действиях Лобова Е.Н. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ранее Лобов Е.Н. к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лобову Евгению Николаевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (Уральское управление Госавтодорнадзора) в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; БИК 046577001; ОКАТМО 65752000; ИНН 6662023096; КПП 667201001; р/счет 40101810500000010010; КБК 10611690040046000140. Разъяснить Лобову Е.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить Лобову Е.Н и в Уральское управление госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по адресу 650075 г. Екатеринбург а/я 31 ул. Восточная68 - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.
Мировой судья О.Т. Банникова
