Постановление от 10 июля 2014 года №5-460/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-460/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района города Саратова Ульянов Ю.В. с участием Шилова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Шилова <ФИО1>, <ДАТА>,
 
 
    установил:
 
 
    Шилов Ю.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    25 мая 2014 года в 15.00 часов в квартире <АДРЕС> утроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания присутствовавших и проживающих в данной квартире <ФИО2> и <ФИО3> не реагировал, тем самым нарушал спокойствие лиц, проживающих в указанной квартире.
 
    В судебном заседании Шилов Ю.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что протяжении длительного времени между ним и проживающей в одной с ним коммунальной квартире соседкой <ФИО2> происходят конфликты на бытовой почве. 25 мая 2014 года в связи с нарушением <ФИО2> правил коммунального общежития между ним и <ФИО2> произошел конфликт, однако в ходе данного конфликта никаких противоправных действий он не совершал, указал, что конфликт был спровоцирован <ФИО2>
 
    Несмотря на непризнание Шиловым Ю.А. вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно
 
    заявлением <ФИО2> от 25 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности Шилова Ю.А., который 25 мая 2014 года  15.00 часов по месту ее жительства, находясь в пьяном виде, устроил бытовой дебош, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал,
 
    письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 25 мая 2014 года, согласно которым по соседству с ними проживает мужчина по имени Юрий, с которым у них часто возникают скандалы на бытовой почве. 25 мая 2014 года в 15.00 часов Шилов Ю.А. по месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания присутствовавших лиц не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, а потому мировой судья принимает его в основу решения по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Шилова Ю.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», как бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    К объяснениям Шилова Ю.А. о том, что в ходе конфликта он не выражался грубой нецензурной бранью, скандал не устраивал, суд относится критически и расценивает их как желание избежать от ответственности за содеянное, поскольку данные объяснения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО4> показала, что 25 мая 2014 года по месту жительства между ней и соседкой <ФИО2> произошел конфликт на бытовой почве. Шилов Ю.А. в данном конфликте не участвовал. Когда он зашел в помещение, <ФИО2> ушла в свою комнату и закрылась.
 
    Суд не находит оснований доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они не согласуются с иными исследованными доказательствами. Кроме того, объяснения свидетеля не согласуются и с объяснениями Шилова Ю.А., который указал, что нецензурной бранью он не выражался, скандал не устраивал, вместе с тем не отрицал возникновение между ним и <ФИО2> конфликта на бытовой почве.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
 
    Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также для переквалификации действий Шилова Ю.А. не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Шилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, который в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу, внести на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области; банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов; получатель ГУ МВД РФ по Саратовской области, г. Саратов, ул. Соколовая, д. 339, счет получателя: 40101810300000010010, БИК банка: 046311001 ИНН: 6455014992; КПП 645201001; КБК 18811690040046000140; ОКАТО 63401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волжский районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Ульянов
 
    Не вступило в законную силу