Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-460/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.
При секретаре Кляйн И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Манкаракова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не имеющего инвалидностей 1 либо 2 группы, не имеющего специальных званий, работающего <*****>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., двигаясь в <АДРЕС>, Манкараков Д.В., не имея права управления транспортным средствами, управлял транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании Манкараков Д.В. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
Выслушав Манкаракова Д.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие в действиях Манкаракова Д.В. состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3>., двигаясь в <АДРЕС>, Манкараков Д.В., не имея права управления транспортным средствами, управлял транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Манкараков Д.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Манкараков Д.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается его подписью. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Согласно справке инспектора направления по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России <*****> от <ДАТА4>, Манкараков Д.В. водительского удостоверения не имеет.
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
В силу ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянение.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Манкаракова Д.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия Манкаракова Д.В. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Манкаракову Д.В., является раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Манкаракову Д.В., не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Манкаракову Д.В., наказание в виде административного ареста.
Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Манкаракова Д.В., не имеется.
<*****> основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Манкаракова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <*****>.
Срок наказания Манкаракову Д.В. исчислять с <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В. Овчарук
