Постановление от 30 мая 2014 года №5-460/2014

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело <ХХХ>
 
                      Судебный участок № 30
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
    30 мая 2014 года                                                                                       г. Комсомольск-на- Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, 33, в отношении:
 
    Рябуша <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                12 мая 2014 года в 10 часов 30 минут  Рябуша И.В., находясь в Отделе судебных приставов по <АДРЕС> являясь должником по сводному исполнительному производству <ХХХ> не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя,  а именно, не предоставил принадлежащий ему на праве собственности сотовый телефон «<ХХХ> для составления акта описи и ареста, чем  воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, действующего в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах».
 
    Рябуша И.В. не явился, о дате, времени и месте адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 6 постановления № 5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административнойответственности. 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    На основании ст.12 ч.2 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право на совершение таких действий как: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Административная ответственность за нарушение указанной нормы закона предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт воспрепятствования Рябуша И.В. законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ>., содержащим сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения; рапортом  судебного пристава-исполнителя  <Х.Х2> от 12.05.2014г., копией постановления по делу об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА10>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА12>, от 03.03.2014г, от 29.04.2014 г, от 29.04.2014 г.,  требованием судебного пристава-исполнителя о предоставлении сотового телефона «<ХХХ> для составлении акта описи и ареста, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2014 г. о наложении ареста на имущество должника.
 
    Представленные ><доказательства ><оценены ><мировым ><судьей ><по ><правилам ><статьи ><26.11 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях ><с ><учетом ><требований ><части ><3 ><статьи ><26.2 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях
 
    В силу вышеизложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рябуша И.В состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность Рябуша И.В. не установлено.
 
    Оснований для освобождения Рябуша И.В. от административной ответственности не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. ст.17.8, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья         
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Рябуша <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Рябуша И.В. что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: счет 40101810300000010001, УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю). Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, ИНН 2721121647, КПП 272101001, ОКТМО 08409000001, КБК 322 116 17000 01 6016 140, наименование платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Спектор О.Г.
 
 
 
 
 
    <ХХХ>