Постановление от 13 мая 2014 года №5-460/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-460/2014
Тип документа: Постановления

5-460/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2014 года город Нижневартовск
 
    Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа– Югры, Тюменской области, Иванишина О.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рофиева Ш.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Рофиева Ш. Б., <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, неработающего, зарегистрированного по месту проживания: г. Нижневартовск, <адрес>, фактически проживающего в городе Нижневартовске, без определенного места жительства, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении 14 № от 13.05.2014 года следует, что 13.05.2014 года в 09 часов 00 минут, по адресу: г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 23, был установлен гражданин Р. Узбекистан Рофиев Ш.Б., который по прибытию 01.02.2014 года в место пребывания и осуществлению миграционного учета по адресу: Тюменская область, г. Нижневартовск, <адрес>, предоставил ложные сведения в форме подложного документа, а именно миграционную карту, заведомо зная, что 29.01.2014 года, государственную границу РФ не пересекал. Предъявленная миграционная карта в пункте пропуска через государственную границу уполномоченному должностному лицу службы пограничного контроля, для фиксации факта пересечения государственной границы Российской Федерации, не передавалась, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рофиев Ш.Б., факт совершения административного правонарушения признал. Пояснил, что им была предъявлена для постановки на миграционный учет миграционная карта, с отметкой КПП «Нижневартовск-1» о пересечении государственной границы РФ <дата> года. Фактически государственную границу РФ он не пересекал, за пределы РФ, не выезжал. Данную карту приобрел в городе Нижневартовске у неустановленного лица.
 
    Судья, заслушав объяснение Рофиева Ш.Б., изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, а именно:
 
    протокол об административном правонарушении 14 № от <дата> года;
 
    рапорты инспектора ОУФМС России по ХМАО-Югре;
 
    объяснения Рофиева Ш.Б.;
 
    копию паспорта гражданина <адрес>;
 
    копию миграционной карты серия №;
 
    копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания;
 
    сведения ОСК и базы «Пилигрим», а также базы данных ЦБДУИГ, согласно которой иностранный гражданин Рофиев Ш.Б. <дата> на территорию Российской Федерации, через границу РФ в пункте пропуска КПП «Нижневартовск- 1», не въезжал, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4, ст. 8 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата> органы пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации в течение одних суток, сообщают в органы миграционного учета сведения о фактах въезда в Российскую Федерацию либо выезда из Российской Федерации иностранного гражданина.
 
    В судебном заседании установлено, что Рофиев Ш.Б. границу Российской Федерации <дата> по миграционной карте серия № № не пересекал. Предъявленная миграционная карта в пункте пропуска через государственную границу уполномоченному должностному лицу службы пограничного контроля, для фиксации факта пересечения государственной границы Российской Федерации, не передавалась.
 
    При таких обстоятельствах, вина правонарушителя доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.27 Кодекса РФ об АП, как предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    При назначении административного наказания Рофиеву Ш.Б., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание, что последний не имеет родственников на территории Российской Федерации, длительное время нарушает миграционное законодательство, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> № 115-ФЗ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рофиева Ш. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации <адрес>) до исполнения процедуры административного выдворения.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья: О.С. Иванишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать