Постановление от 30 мая 2014 года №5-460/2014

Решение по административному делу
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
             <ДАТА1>                                                                                                 г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова Зотова Ю.Ш., (г.Саратов, ул.Огородная, 193 «б»), при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове дело об административном правонарушении в отношении Харченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Харченко <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не уплатила административный штраф, наложенный на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании Харченко <ФИО> своей вины не отрицала, пояснив, что действительно постановлением от <ДАТА3> на нее было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который она до настоящего времени не оплатила.
 
               Выслушав Харченко <ФИО> исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
       В силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
       Как установлено в судебном заседании Харченко <ФИО> <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности, и на нее было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данное постановление ей обжаловано не было. Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления Харченко <ФИО> также не подавалось, следовательно, оно вступило в законную силу.
 
    В соответствии со ст.31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Согласно положениям ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Таким образом, Харченко <ФИО> обязана была в течение шестидесяти суток с момента вступления в законную силу постановления оплатить штраф, однако не сделала этого.
 
    Вина Харченко <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей, протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
               Назначая Харченко <ФИО> наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, наличие отягчающих обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание Харченко <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    Ранее Харченко <ФИО> подвергалась административным  наказаниям  за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному  наказанию,  что мировой судья признает  обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
       С учетом характера деяния и личности нарушителя судья приходит к выводу о назначении административного наказания Харченко <ФИО> в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
              Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
                Харченко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения постановления о назначении административного ареста, то есть с <ДАТА1> с 12 часов                       00 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
 
            Мировой судья                                                                                           Ю.Ш. Зотова