Определение от 28 июля 2014 года №5-460/2014

Дело № 5-460/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 июля 2014 г.                                                                                                         г.Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г.Саратова Колемасова В.С., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тесвинцева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    В Ленинский районный суд г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тесвинцева С.П., которому вменено совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Анализ материалов, приложенных к протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении Тесвинцева С.П., показывает наличие оснований для возврата протокола и приложенных к нему документов.
 
    Так, протокол об административном правонарушении составлен по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом объяснения от Тесвинцева С.П. после его составления отобраны применительно к правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. К протоколу приложены рапорты сотрудников полиции о совершении правонарушения «Тесминцевым», а также протокол задержания Тесвинцева С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в отношении иного лица, нежели в отношении которого составлен протокол при отсутствии в материале документов (их копий), удостоверяющих личность лица, в отношении которого составлен протокол.
 
    При наличии обязательства о явке в протоколе задержания отсутствует время окончания задержания, что препятствует возможности установить срок административного наказания.
 
    Определение о направлении в суд протокола об административном правонарушении не датировано.
 
    При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тесвинцева С.П. подлежит возвращению в ОП-7 в составе УМВД РФ по г.Саратову в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материла в ходе рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.1, 29,4 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Тесвинцева С.П., возвратить в ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову.
 
    Судья