Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-460/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
с. <АДРЕС>
29 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области Узбекской ССР, проживающей по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданка РФ, разведена, со средне-специальным образованием, не работающая, не судимой,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 15.05.2013, в 10:00 проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не явилась в <АДРЕС> отдел Управления Росреестра по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> для проведения внеплановой проверки соблюдения требований земельного законодательства и не уведомила о причинах неявки, будучи предупрежденной, что в случае неявки без уважительных причин ее действия будут истолкованы как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину признала, показала, что она знала о необходимости явки в <АДРЕС> отдел Росрегистрации, находилась в больнице у ревматолога. 15.05.2013 она находилась в г. Самаре. Выполнить предписание об исполнении требований земельного законодательства не успела в связи с отсутствием денежных средств.
Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, в действиях <ФИО2> установлено, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.05.2013, составленный в отношении <ФИО2> заместителем государственного инспектора м.р. Алексеевский и <АДРЕС> по использованию и охране земель; другими материалами.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА4> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Ввиду того, что <ФИО2> признала вину, ведется работа по устранению нарушений требований земельного законодательства, отсутствие достаточных средств для этих целей, является инвалидом 3 группы, что является смягчающим обстоятельством административной ответственности, суд считает возможным <ФИО2> освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих этому в суде не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
<ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ освободить, ограничиться устным замечанием.
Копию постановления направить в Управление ФСГР кадастра и картографии по <АДРЕС> области для сведений и вручить <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
