Постановление от 22 апреля 2013 года №5-460/2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 5-460/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-460/2013- 42
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Починок, Смоленская область                                                          22 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Меркуловой Е.А., родившейся ** года в **, гражданки **, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2005 года рождения, 2008 года рождения, инвалидности не имеющей, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся  -
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    ** года в **  минут Меркулова возле дома №** в ** управляла автомашиной **,  государственный регистрационный знак  **, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Меркулова вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получала.
 
    Заслушав объяснения Меркуловой, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Меркуловой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Меркуловой в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом ** об административном правонарушении от ** года, протоколом ** об отстранении Меркуловой от управления транспортным средством от ** года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Меркуловой ** от ** года, в соответствии с которым у Меркуловой установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Меркулова согласна,  справкой ОГИБДД МО МВД «Починковский» по Смоленской области, в соответствии с которой Меркулова не имеет права управления транспортными средствами, объяснениями самой Меркуловой.
 
    При этом суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом на бумажном носителе, так и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Указанные требования водителем Меркуловой не выполнены.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предполагает специальный субъект - водитель лишенный или не имеющий права управления транспортными средствами и какой - либо дополнительной квалификации не  требует.
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания Меркуловой суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, положения статьи 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми  административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона,  в том числе, положения ст. ст. 1.8, 2.6 КоАП РФ в соответствии с которыми иностранные граждане, лица без гражданства, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, суд находит необходимым назначить Меркуловой наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения административного ареста не имеется.
 
 
    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Меркулову Е.А. признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001, ИНН 6712002873, КПП 671201001 УФК по Смоленской области (Администрация Муниципального образования «Починковский район») ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск БИК 046614001 КБК 90111690050050000140 ОКАТО 66233501000 не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Починковский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
         Мировой судья                                                                                      Е.А. Баусова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать