Постановление от 27 июня 2013 года №5-460/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-460/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 
 
 
    27 июня 2013 года                                                                                        с. Кинель - Черкассы
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области Стрельникова М.А.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Стрельникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область,  с. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09.06.2013 года в 21 час 55 минут  на  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> водитель Стрельников <ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
     Действия Стрельникова <ФИО> квалифицированы  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Стрельников <ФИО> вину признал.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Стрельников <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Стрельникова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении  63 СА <НОМЕР> от 09.06.2013 года, составленным надлежащим лицом ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что 09.06.2013 года в 21 час 55 минут  на  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> водитель Стрельников <ФИО> управлял  транспортным средством УАЗ-3962  г/н  Н 618 УТ/63 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
       - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от 09.06.2013 г., составленным надлежащим лицом, из которого следует, что основанием для отстранения Стрельникова <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен при участии двоих понятых.
 
    - Актом 63 ТТ <НОМЕР> от 09.06.2013 года  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  согласно которому у Стрельникова <ФИО> в 22 часа 07 минут выявлено состояние алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения, прибор <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - собственноручным объяснением  Стрельникова <ФИО> «ехал с работы, выпил пива».
 
    Суд приходит к выводу, что освидетельствование Стрельникова <ФИО> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Стрельникова <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Стрельникова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.
 
      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Стрельникова М.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать