Постановление от 16 мая 2013 года №5-460/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-460/2013                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
16 мая 2013 года г. Балахна<АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области Нестерова Валентина Николаевна, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина д.11, рассмотрев дело об административном правонарушении поч.4 ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении<Данилюка В.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Данилюк В.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
            При рассмотрении дела Данилюк В.А. пояснил, <ДАТА3> приблизительно в 14 часов управлял своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигался в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Проехав, установленный справа памятник <Л.В.И.2>, он увидел установленные справа два запрещающих знака 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км./ч. В этом месте через 70-80 метров после этих  знаков  дорога поворачивает налево. Дорожная разметка на дороге отсутствует. Впереди него двигался микроавтобус марки ГАЗель со скоростью 25-30 км./ч. Учитывая, что в этот момент движение транспорта на обеих сторонах дороги было не интенсивное, свободную левую полосу движения, низкую скорость впереди движущегося автобуса, не создавая помех никаким другим участникам движения и отсутствие пешеходов на пешеходном переходе, он включил на своем автомобиле указатель левого поворота и с соблюдением п. 9.1 и 9.4 ПДД и установленного знаком 3.24 скоростного режима, начал перестроение на соседнюю, находящуюся слева от него и более удобную для него полосу попутного движения. При этом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, поскольку необходимости на нее выезжать не было, расстояние дороги позволила ему не выезжать на встречную полосу. Микроавтобус  двигался посередине своей полосы дорожного движения. После перестроения далее он двигался впереди микроавтобуса. На данном участке дороге двустороннее движение. Проехав 150-200 метров в конце дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГАИ. Со слов сотрудника ГАИ он узнал, что совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и в связи с этим водительское удостоверение у него изымается. С вменяемым ему сотрудником ГИБДД нарушением не согласен, так как он совершил маневр перестроения, а не обгон, опередив попутное транспортное средство по соседней полосе без выезда на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и без последующего возвращения на ранее занимаемую полосу. Считает, что сотрудники ГИБДД  были отвлечены в это время и занимались другими водителями, находились от места совершения им перестроения на расстоянии 300-400 метров.
 
             Заслушав объяснения <Данилюка В.А.1>, изучив материалы дела, суд признает <Данилюка В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
            Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
           Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
            Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
 
            При рассмотрении дела установлено, <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Данилюк В.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
             Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <Р.В.М.3>, схемой места совершения административного правонарушения, схемой установки дорожных знаков и УЗДП.
 
             Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <Р.В.М.3>,  <ДАТА6> в 14 часов 20 минут на <АДРЕС> им совместно с инспектором ДПС <Ж.А.А.4> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением водителя <Данилюка В.А.1>, который у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. На водителя <Данилюка В.А.1> им был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
             Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, водитель Данилюк В.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен». С данной схемой Данилюк В.А. был ознакомлен.  
 
             Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, схеме установки дорожных знаков и УЗДП, рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району  <Р.В.М.3>, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
             Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.  
 
              Доводы <Данилюка В.А.1> о том, что он совершил маневр перестроения, а не обгон, опровергаются  протоколом об административном правонарушении, схемой  места совершения административного правонарушения,   схемой установки дорожных знаков и УЗДП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району  <Р.В.М.3>. К тому же при составлении протокола об административном правонарушении Данилюк В.А. в своих объяснениях не ссылался на указанные им обстоятельства, а указал, что автобус обогнал еще до знака.
 
           В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, схема  места совершения административного правонарушения,  схема установки дорожных знаков и УЗДП в совокупности с иными имеющимися доказательствами подтверждают наличие в действиях <Данилюка В.А.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
          Представленная Данилюк В.А.  на рассмотрение дела  схема  участка местности, не может  быть принята судом во внимание, поскольку не имеется возможным определить подлинность и достоверность указанного участка дороги.
 
          Позицию <Данилюка В.А.1> суд  расценивает, как избранную форму защиты, преследующую цель избежать наказание за совершение административного правонарушения.
 
 
             Таким образом, суд признает <Данилюка В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые совершил административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного и назначает Данилюку В.А. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
 
            Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Признать виновным <Данилюка В.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (УФК по Нижегородской области ОМВД по Балахнинскому району) р/с 40101810400000010002 КПП 524401001 ИНН 5244006648 БИК 042202001, ОКАТО: 22205501000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода КБК 188 116 300200 16 000 140 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                         В.Н. Нестерова
 
         «Согласованно»                                         В.Н. Нестерова