Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-460/14
ФИО2
Дело № 5-460/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 12 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего автомехаником, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 2009 г.р., военнообязанного, паспорт гр-на РФ не представлен,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут ФИО1, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, во дворе дома, совершил мелкое хулиганство при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, чем нарушил общественный порядок.
По данному факту дежурным ОП 9 УМВД России по <адрес> ФИО7 (фамилия нечитаемая) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ <адрес> и протокол об административном задержании <адрес>, согласно которому задержание произведено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут.
В судебном разбирательстве ФИО1 пояснил, что с событиями изложенными в протоколе он не согласен, вину свою в нарушении общественного порядка не признает, поскольку события с его участием действительно происходили в указанное в протоколе время и месте, однако намерений нарушать общественный порядок у него не было, он пришел во двор, для того чтобы забрать свою гражданскую супругу ФИО5 домой, поскольку она употребляла спиртное во дворе дома на лавке вместе со своей подругой ФИО6, если и допустил нецензурные высказывания, то только в адрес своей супруги, поскольку она отказывалась идти домой и продолжала распитие спиртного в присутствии их ребенка, объяснения ФИО8 не соответствуют действительности, поскольку она хорошо его знает, находилась в состоянии опьянения и выражалась нецензурной бранью. Руками он не размахивал, устраивать драку не собирался, ФИО9 сама провоцировала его на неправомерные действия, и из мести вызвала сотрудников полиции.
Должностное лицо дежурный ОП 9 УМВД России по <адрес> ФИО7 составивший протокол об административном правонарушении, в судебное разбирательство для дачи пояснений по составленному административному материалу не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, нахожу его неявку не уважительной.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему:
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Определения общественному места Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы. Таким образом, одним из основных критериев, характеризующих общественное место, является свободный доступ на его территорию неопределенного круга лиц, вне зависимости от рода их деятельности.
Кроме того, наличие данного состава связано с нарушением общественного порядка из хулиганских побуждений.
Как установлено в судебном разбирательстве, ФИО1 были совершены действия на почве личных неприязненных отношений, в отношении сожительницы ФИО5 и ранее знакомой ФИО6, в материалах дела имеется только объяснение ФИО6, опроса незаинтересованных лиц, установление очевидцев событий, должностным лицом не проводилось, имеющиеся противоречия в пояснениях не устранены, рапорты сотрудников полиции не содержат сведений, достаточных для вменения состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и иного представленные материалы не содержат и судье в судебном разбирательстве не представлено.
С учетом изложенного, полагаю, что доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ судье не представлено, в связи с чем, полагаю, что состав вменяемого правонарушения в его действиях отсутствует.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Забелина В.А.на ________
