Постановление от 03 июня 2013 года №5-460/13

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-460/13
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу № 5-460/13
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Санкт- Петербург 03 июня 2013 года
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М. В. в помещении суда по адресу : ул.Бобруйская, д. 4, зал судебного заседания № 227,
 
    рассмотрев дело № Х об административном правонарушении в отношении:
 
    КЛОЧКОВА А.В., предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Калининский районный суд Санкт- Петербурга 06 мая 2013 года поступил протокол АП № Х об административном правонарушении в отношении гражданина РФ КЛОЧКОВА А.В., предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, согласно которому 03 марта 2013 года в 23 час. 20 мин. КЛОЧКОВ, находясь у дома Х выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    КЛОЧКОВ, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.
 
    Вина КЛОЧКОВА А.В. подтверждается :
 
    Протоколом АП № Х от 03 марта 2013 года о нарушении им 03 марта 2013 года в 23 час. 20 мин. у дома Х общественного порядка, где выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, с указанием в протоколе согласия лица, привлеченного к административной ответственности, с обстоятельствами правонарушения;
 
    Протоколом ДЛ САП № Х о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03 марта 2013 года ;
 
    Рапортом о задержании КЛОЧКОВА А.В. 03 марта 2013 года уполномоченным участковым отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга М. за совершение им. административного правонарушения;
 
    Протоколом АЗ № Х об административном задержании КЛОЧКОВА А.В. от 03 марта 2013 года.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины КЛОЧКОВА А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 с. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и достаточными для установления вины КЛОЧКОВА А.В.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, соответственно дело об административном правонарушении в отношении КЛОЧКОВА А.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенное им 03 марта 2013 года, подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения КЛОЧКОВА А.В. к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6, 29. 9 ч. 1.1. п. 1 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении КЛОЧКОВА А.В., предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    КЛОЧКОВА А.В. от административной ответственности освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, КЛОЧКОВЫМ в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать