Постановление от 22 апреля 2013 года №5-46-2013

    № 5-46-2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Лаишево Республики Татарстан 22 апреля 2013 года
 
        Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
 
    рассмотрев материал по ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ,
 
    в отношении гражданина : Назмутдиновой АМ,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>,
 
    с участием защитника Назмутдиновой А.М. адвоката Саматова Х.Х. согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    права и обязанности представителя, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены_____________________
 
                 установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут на 50 км. + 200 метров автодороги Казань-Оренбургский тракт Назмутдинова А.М., управляя транспортным средством Хундай Гетз № в нарушение пунктов 9.10,, 10.1. Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость при возникновении опасности для движения, не смогла снизить скорость, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ 21074 № под управлением Абдуллиной Ф.А.. В результате чего совершено столкновение и пассажиру автомашины ВАЗ 21074 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Назмутдинова А.М. вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала из <адрес> по Оренбургскому тракту. Было темно, грязная погода. Доехала до поворота в <адрес>. Впереди ехала грузовая автомашина, которая свернула вправо. Немного проехав неожиданно, увидела впереди автомашину, у которой не горели габаритные огни. Она нажала на тормоза, но столкновения избежать не обошлось. В это время сработала подушка безопасности. У неё получился шок. С ней были соседки, которых она отправила на других автомашинах. Увидела потерпевших, которые стояли, плакали. Проезжие, видимо, вызвали скорую и ГИБДД. После ДТП она пыталась съездить к дочери потерпевшей. Но мама отвечала, что дочь не хочет видеть. Хотела отдать 20 тысяч рублей и подарки дочери, но они не взяли.
 
    Представитель потерпевшей ФИО1 Абдуллина Ф.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью поехала к родителям в <адрес>. На повороте <адрес> она стояла, пропускала автомашины Камаз. Все габаритные огни горели. В это время почувствовала удар с сильным свистом сзади, а потом второй удар с левой стороны в порог водителя. Она нажала на тормоза, чтобы не попасть под автомашины. Она крикнула. К ним подошел молодой человек, открыв дверь со стороны дочери, с вопросом «вы живы». К ним Назмутдинова не подходила, отправляла своих людей и говорила дочери, что мама виновата, не включила габаритные огни. Её машину можно было объехать с правой стороны. Ей и дочери причинены телесные повреждения.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ Р.Р. Магдеев показал, что учитывая погодные условия, темное время суток, водитель Назмутдинова должна была выбрать безопасную скорость. Столкновение возможно было избежать при наличии обгонной полосы, если была безопасная скорость.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу Минздравасоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 –х недель. Телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Механизм –удар, сдавление. Данные представленных медицинских документов не исключают возможности образования травмы в срок, указанной в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав Назмутдинову А.М., её адвоката, Абдуллину Ф.А., которая действует от своей имени и от имени потерпевшей несовершеннолетней дочери ФИО1, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола осмотров транспортных средств следует, автомашине Хундай Гетз № причинены технические повреждения переднему бамперу, обоим передним фарам, обоим передним крылам, подушке безопасности руля, автомашине Ваз 21074 № - заднему бамперу, задним обоим крылам, заднему стеклу, крышке, задним обеим дверям, правому и левому порогам, заднему фонарю, левой задней стойке, передней левой двери.
 
    Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что после второго удара автомашина Хундай Гетз № под управлением Назмутдиновой от места столкновения проехала более 19 метров и остановилась, а автомашину Ваз 21074 № под управлением Абдуллиной развернуло в обратную сторону, с правой стороны автомашин имеется полоса для совершения обгона шириной более 5 метров.
 
    Оценив представленные материалы по дорожно-транспортному происшествию, показания участников происшествия, мнение представителя ОГИБДД, полагаю, что при управлении транспортным средством Назмутдиновой А.М. были проигнорированы требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
 
    В действиях Назмутдиновой А.М. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Вина Назмутдиновой А.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителя потерпевшей, схемой происшествия, справкой о ДТП и протоколами осмотрами транспортных средств.
 
        Руководствуясь ч.1 ст.12. 24., ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
        Признать Назмутдинову АМ виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
        На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Фролова Г.Г.