Решение от 29 сентября 2014 года №5-459/2014

Решение по административному делу
   Дело № 5-459/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном   правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кудрявцева <ФИО1>,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16 ч. 00 мин. инспектором полка ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, <ФИО2>, <ДАТА3> в 15 ч. 34 мин., управляя автомобилем марки <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 209 км а/д <АДРЕС> двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, то есть выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    <ФИО2> в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что на полосу встречного движения не выезжал, двигался по полосе предназначенной для поворота налево, затем перестроился на полосу для движения прямо, при этом пересек сплошную линию разметки.
 
    Изучив материалы дела, представленную видеозапись, выслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в выезде на полосу встречного движения судом не установлена, однако его действия  следует квалифицировать по  ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения,  в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которых усматриваются неправомерные действия <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по РБ.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ -  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
     Мировой судья:                                                                        А.М. Абдуллина