Решение от 09 октября 2014 года №5-459/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-18-459/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «09» октября 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова<ФИО1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кокарева Ю.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 09 октября 2014 года в отношении Кокарева<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. Кокарев Ю.Ю., находясь на <АДРЕС> (район завода «Ротор») в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, регистрационный знак А405РР/134, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение, несоответствующее обстановке, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кокарев Ю.Ю. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаиваюсь, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, права сдал в ГИБДД, <ДАТА3> выпил безалкогольного пива, первоначально согласился пройти медицинское освидетельствование, а потом решил, что при освидетельствовании все равно будет установлено состояние опьянения и решил не тратить время, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении в районе <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
 
    Выслушав пояснения Кокарева Ю.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Кокарева Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.
 
    В силу п.п.1.2., 2.3.2. ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34РН <НОМЕР> от <ДАТА3>, у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного ВАЗ-21102, регистрационный знак А405РР/134, Кокарев Ю.Ю., находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение, несоответствующее обстановке, в виду чего, последний направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Кокарев Ю.Ю. согласился, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование лично сделал запись и  поставил подпись, однако в медицинском учреждении пройти медицинское освидетельствование отказался, что зафиксировано врачом <ФИО3> на данном протоколе. После этого был составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА1>, транспортное средство ВАЗ-2110, регистрационный знак А405РР/134, задержано, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА1>. При этом основанием для направления Кокарева Ю.Ю. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Объективно виновность Кокарева Ю.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 100733 от <ДАТА3> и иными материалами дела. Данные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> Кокарев Ю.Ю. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Таким образом, оценив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Кокарева Ю.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Кокарева Ю.Ю., предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кокарева Ю.Ю., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного нарушения, что подтверждается справкой-списком нарушений от <ДАТА1>.
 
    При назначении Кокареву Ю.Ю. вида и размера наказания, судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Кокареву Ю.Ю. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кокарева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок ареста исчислять с 02 час. 30 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Е.Г. Любимова