Решение от 03 октября 2014 года №5-459/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Севск                                                                                            «03» октября 2014 года
 
 
          Мировой судья участка № 51 Севского судебного района Брянской области Антонова Т.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении
 
    Сорокина В.В. года рождения, уроженца   области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область,   район, с.   ул.   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина  , привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
        <ДАТА2> в 10 час 00 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении Сорокина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении   №   по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    <ДАТА3> протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Сорокина В.В. поступили в судебный участка № 51 Севского судебного района Брянской области.
 
       Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.
 
    Соответственно Кодекс РФ «Об административный правонарушениях» предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ по которой привлекается к административной ответственности Сорокин В.В., предусматривает наказание так же как в виде административного ареста, так и в виде обязательных работ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить одну из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в данном случае - доставление.
 
    Согласно Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2014 N 7-АД13-8 судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
 
          В связи с наличием обстоятельств, препятствующих своевременному, полному и правильному рассмотрению дела об административном правонарушении, то есть отсутствием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сорокина В.В. дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области  для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Сорокина В.В.   привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
 
 
    Мировой судья /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья участка № 51 Севского судебного районаБрянской области                                  Т.А.Антонова