Постановление от 20 августа 2014 года №5-459/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>20 августа 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чередниченко Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не работающего, пенсионера УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от<ДАТА1> следует, что  <ДАТА1> в <ДАТА> на  <ДАТА> водитель  Чередниченко В.И. совершил нарушение пункта 2.1.1. ПДД РФ, управлял транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанными действиями Чередниченко В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании Чередниченко В.И. показал, что <ДАТА1> в <ДАТА> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ехал с речки домой. <АДРЕС> остановили сотрудники ГИБДД, не остановился, продолжил движение. С протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ согласен, просил назначить обязательные работы. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПСКрасноярского района Самарской области <ФИО1>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, видел впервые, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет. Показал, что <ДАТА1> находился на суточном дежурстве совместно с ИДПС <ФИО2> <АДРЕС> около <ДАТА> напарник остановил транспортное средство - автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>. Управлял транспортным средством мужчина в красной майке. Автомашина продолжила движение, были включены проблесковые маяки, и проследовали за автомашиной. Автомашина заехала в гараж. Управлял транспортным средством Чередниченко В.И. Водителя пригласили в патрульную автомашину, установили личность, было установлено, что он лишен водительского удостоверения. Предлагал договориться, проводилась видеозапись. Был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседанииинспектор ДПС Красноярского района Самарской области <ФИО2>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, видел впервые, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет. Показал, что <ДАТА1> находился на суточном дежурстве совместно с ИДПС <ФИО4> <АДРЕС> около <ДАТА> он остановил транспортное средство - автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, двигалась без включенного ближнего света фар. Управлял транспортным средством мужчина в красной майке. Автомашина продолжила движение, были включены проблесковые маяки, и проследовали за автомашиной. Автомашина заехала в гараж. Он вышел из патрульной автомашины и задержал водителя. Управлял транспортным средством Чередниченко В.И. Водителя пригласили в патрульную автомашину, установили личность, было установлено, что он лишен водительского удостоверения. Предлагал договориться, проводилась видеозапись. Был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Выслушав Чередниченко В.И, инспекторов ДПС Красноярскогорайона Самарской области <ФИО4>, <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Вина Чередниченко В.И. в совершенииданного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, рапорта  инспектора ДПС ОВ ГИБДД МВД России <ФИО4>, письменными показаниями понятого <ФИО5> от <ДАТА1>, письменными показаниями понятого <ФИО6> от <ДАТА1>, письменными объяснениями Чередниченко В.И. от <ДАТА1>,  справки о нарушениях  ПДД на Чередниченко В.И., личной карточкой водителя Чередниченко В.И., протоколом об административном задержании  АВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и  исследованной в судебном заседании, пояснениями инспекторов ДПС, пояснениями Чередниченко В.И., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Допрошенные инспектора ГИБДД подтвердил факт управления автомобилем именно лицом, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, будучи лишенным права управления транспортными средствами. У суда нет оснований полагать, что показания указанных лиц, не соответствуют действительности, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными данными. Не доверять составленным должностным лицом ГИБДД процессуальным документам и его показаниям оснований не имеется, в силу того, что он наделен государственно-властными полномочиями. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ЧередниченкоВ.И. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, нигде не работает, имеет постоянное место регистрации, постановлением от <ДАТА3> назначено наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на 18 месяцев, инвалидом 1, 2 группы не является, хронических заболеваний нет, учитывается его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Чередниченко Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не работающего, пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО7>