Постановление от 05 августа 2014 года №5-459/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-459/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
Дело № 5-459/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания        
 
           г. Талдом Московской области 05 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской областиГаврилов А.В., рассмотрев административное дело в отношении          
 
           ШИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., не <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>ранее привлекался к административной ответственности:
 
           03.08.2013 года по ст.12.18 КоАП РФ, 21.03.2014 г. по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ,                        
 
У с т а н о в и л:
 
          Шилов П.А. совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 22 июля 2014 года в 01 час 15 минуты Шилов П.А. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на улице Пришвина города Талдома Московской области и, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Шилов П.А. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени которого надлежащим образом извещен (л.д.2). Суд на основании статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шилова П.А. Вина Шилова П.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 921636 от 22.07.2014 года в строке «направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения» имеется запись «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке», а в строке «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» имеется отметка «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», при этом в строке «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь». В протоколе об административном правонарушении 50 АМ № 158070 от 22.07.2014 года указано управление Шиловым П.А. автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и не выполнение им законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором в строке «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «выпил две банки пива». Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движении в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд признает вину Шилова П.А. в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной. Суд квалифицирует действия Шилова П.А. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении размера дополнительного административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шилова П.А., а обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шилова П.А. суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт повторное совершение Шиловым П.А. однородного административного правонарушения, так как ранее Шилов П.А. неоднократнопривлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:       
 
                          ШИЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району Московской области), ИНН 5078005719, КПП 507801001, расчетный счет 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46654000, КБК 18811630020016000140. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи Шиловым П.А. либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Копии постановления направить в Отдел МВД России по Талдомскому району ГУ МВД России по Московской области и Шилову П.А. Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления.   
 
           Мировой судья                
 
                                                         А. В.   Гаврилов 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать