Постановление от 07 августа 2014 года №5-459/2014

Решение по административному делу
    Дело №5- 459/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                              с. Становое
 
                Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  19.13  КоАП РФ, в отношении   Приходько <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г.Ташкент, зарегистрированного г. Мурманск, ул. Мира, д.17, кв.66, временно зарегистрированного и фактически проживающего Липецкая область, Становлянский район, <АДРЕС>, д.29, не работающего, пенсионера,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                06 августа 2014 года в 13 часов 40 минут Приходько П.В., находясь  по адресу <АДРЕС>, заведомо зная о месте нахождения своего автомобиля заявил в полицию об угоне транспортного средства, сделав ложный вызов. Своими действиями Приходько П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
 
                При рассмотрении дела Приходько П.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснив, что первоначально он посчитал, что машину угнали, однако через некоторое время после вызова полиции его супруга приехала на якобы угнанной машине домой, однако об этом в полицию он не сообщил. По приезду сотрудников полиции машина уже стояла в гараже. Приходько П.В. понимает, что перед тем как звонить в полицию и сообщать об угоне своего автомобиля, он должен был позвонить своей жене и выяснить у нее вопрос о месте нахождения автомобиля, поскольку она имеет водительское удостоверение и списана в страховку, однако он этого не сделал.
 
                Вина Приходько П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела.
 
                Так, согласно протоколу об  административном правонарушении АА №301457 от 07.08.2014 года, 06 августа 2014 года в 13 часов 40 минут Приходько П.В., находясь  по адресу <АДРЕС> заведомо зная о месте нахождения своего автомобиля заявил в полицию об угоне транспортного средства, сделав ложный вызов. Своими действиями Приходько П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
 
                Согласно письменных объяснений <ФИО2>, данных ей 06.08.2014 года, 06.08.2014 года она поехала на автомобиле супруга (Приходько П.В.) вместе с сыном за продуктами. В это время Приходько П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и спал дома. Через некоторое время на сотовый телефон позвонил супруг и сообщил, что он заявил в полицию о краже автомобиля.
 
    Аналогичные объяснения дал <ФИО3>
 
                Как следует из  рапорта дежурного М ОМВД России «Становлянский» капитана полиции <ФИО4>, 06.08.2014 года в 13.40 часов поступило сообщение от Приходько <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего <АДРЕС>, о том, что от его домовладения в период времени с 12:30 до 13:40 был совершен угон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.08.2014 года, при осмотре территории вокруг дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области, в металлическом гараже был обнаружен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Таким образом, вина Приходько П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, полностью доказана.
 
                В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние Приходько П.В. в совершении административного правонарушения.
 
               Отягчающих обстоятельств  не имеется.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1- 29.7  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Приходько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Становлянский»), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк, л/с №04461078111, КБК 18811690050050000140, ОКТМО 42642000, расчетный счет: 40101810200000010006.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье  представлен соответствующий документ.
 
                Разъяснить Приходько П.В., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкойобласти в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового
 
    судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                    И.В. Деева