Постановление от 26 мая 2014 года №5-459/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Самвеляна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                        у   с   т   а   н   о   в   и   л:   
 
    Самвелян <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самвелян <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, уважительные причины неявки не представил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС <АДРЕС> РОСП Кахаева <ФИО>, Самвелян <ФИО> фактически проживает в городе Москве.
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, а поэтому  суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Самвелян <ФИО>
 
     Факт  совершения  Самвелян <ФИО> административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ,  а также его  вина,  подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, которым Самвелян <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.6); протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении  Самвелян <ФИО> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>,  которое  Самвелян <ФИО>  получил в тот же день и которым  он   был  признан  виновным  в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.29  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со ст. 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу  <ДАТА5>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. До настоящего времени  Самвелян <ФИО>  штраф не уплатил. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Ходатайств об отсрочке либо рассрочки уплаты штрафа от  Самвелян <ФИО>  не поступало.
 
    В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом,  срок  давности привлечения Самвелян <ФИО> к административной ответственности за совершенное  им  административное правонарушение не истек. 
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Самвелян <ФИО> по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о мере наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность,  а также с учетом санкции  ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа,  так как  иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.
 
    руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Самвеляна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание  в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который оплатить по реквизитам: УФК по г. Москва, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, л/с: 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, в отделении ! Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45363000, УИН 18810477145120000560.
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова