Постановление от 11 июля 2014 года №5-459/2014

    Дело № 5-459/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Юрга Кемеровской области 11 июля 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Жиляков В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении Гумирова С.К., *** года рождения, уроженца д.***, проживающего по адресу: *** «а», не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    10 июля 2014 года в отношении гражданина Гумирова С.К., был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. При этом указано, что 10.07.2014 г. в 17 час. 30 мин. Гумиров С.К., находясь в ПНД ***, в алкогольном опьянении, оскорбил грубой нецензурной бранью гр-ку И.О.Г. На ее замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство.
 
    При настоящем рассмотрении данного дела Гумиров С.К. факт совершения мелкого хулиганства не признал, пояснив, что не оскорблял гр. И.О.Г.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КРФобАП является нарушение общественного порядка, выражающее в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения Гумировым С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснением свидетеля, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.
 
    Материалами дела доводы Гумирова С.К. о том, что он не совершал административного правонарушения, полностью опровергаются, оснований не доверять пояснениям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, вследствие чего суд отклоняет доводы Гумирова С.К. как не подкрепленные доказательствами.
 
    Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Гумиров С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство.
 
    При назначении Гумирову С.К. административного наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает тот факт, что Гумиров С.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хулиганство.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность Гумирова С.К., суд приходит к выводу о возможности назначения Гумирову С.К. административного наказания в виде штрафа в сумме *** рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КРФобАП, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Гумирова С.К., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков
 
    Штраф перечислить на счет:
 
    ***