Постановление от 25 августа 2014 года №5-459/2014

Решение по административному делу
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
                          по делу об административном правонарушении 
 
 
        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного райо-на Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 25 августа 2014 года по месту нахождения судебного участка- г.Дятьково Брянской области, ул.Садовая,д.23,дело № <НОМЕР> об административном правонару-шении в отношенииМатусевича<ФИО>,<ДАТА> года рождения,урожен-
 
      ца г. <АДРЕС> области,гражданина РФ,с высшим образовани-
 
      ем,женатого,работающего юристом  в  Дятьковском райпо,зарегистриро- 
 
      ванного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>
 
      <АДРЕС> области,ранее к административной ответственности не привле-
 
      кался,    
 
     привлекаемого к административной ответственности на основании про-токола <НОМЕР> 868701 от <ДАТА2> по ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ                                 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л  :
 
      <ДАТА3> мировому судье  судебного участка № 27 Дятьков-ского судебного района Брянскойобласти из МО МВД России «Дять-ковский»  поступил административный материал о привлечении Матусе-вича <ФИО2> к административной ответственности за совер- шение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении следует, что <ДАТА2> в  02 час.15 мин.в нарушении п. 2.3.2 ПДД   Матусевич Д.В., управляя транспортным средством -автомобилем модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> на <АДРЕС> <АДРЕС> области ,не выполнил закон-ное требование уполномоченного должностного  лица(сотрудника поли-ции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показания-ми правонарушителя.
 
      В судебном заседании  Матусевич Д.В.вину в совершении администра-тивного правонарушения  признал, с квалификацией своих действий сог-ласен и показал ,что <ДАТА2> 02 час.15 мин.на <АДРЕС> в гор. Дятьково он управлял вышеуказанным автомобилем, в районе дома <НОМЕР>   был остановлен инспектором ДПС,от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и от прохождения медицинского  освидетельствова-ния на состояние опьянения он действительно отказался,так как  незадолго  употреблял  алкогольные напитки.  
 
     Копии  протоколов : об административном правонарушении,об отстране-нии от управления транспортным средством, о направлении на медицин-ское освидетельствование на состояние опьянения  им получены .Записи в протоколах он  делал собственноручно.
 
     Протоколы об отстранении от управления транспортным средством,о нап-
 
    равлении на медицинское освидетельствование были составлены с участи-
 
                                                       -2-
 
     ем двух понятых.
 
      Автомобиль передан <ФИО3> и  поставлен  по месту стоянки.                                             
 
      В графе «объяснения» в протоколе  <НОМЕР> <НОМЕР> об административ-ном правонарушении от <ДАТА2>  Матусевич Д.В.указал …« управлял автомашиной ,отказываюсь  проходить медицинское освидетель-ствование».
 
      В протоколе  <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидете- льствование на состояние опьянения Матусевич Д.В. указал,что пройти медицинское освидетельствование  отказывается.  Свои подписи в прото-колах подтвердил.
 
       Согласно  п.2.3.2 Правил дорожного движения ,водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безо-пасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состоя-ние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на сос-тояние опьянения.
 
       Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транс-портным  средством , утвержденных постановлением Правительства  РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР>,достаточным основанием полагать, что води-тель транспортного средства находится в состоянии опьянения,является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы нарушение речи,резкое изменение окраски кож-ных покровов лица ,поведение ,не соответствующее обстановке.
 
       В соответствии с п.3 названных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, -при несогласии с результатами осви-детельствования на состояние алкогольного опьянения ,-при наличии дос-таточных оснований полагать, что водитель транспортного средства нахо-дится в состоянии опьянения  и отрицательном результате освидетельст-вования на состояние алкогольного опьянения.
 
      Основания о направлении  Матусевича <ФИО>на медицинское освидетель-ствование указаны в протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на меди-цинское освидетельствование от <ДАТА2> -отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,резкое изменение окраски кожных пок-ровов лица, нарушение речи.
 
    Следовательно, требование инспектора ДПС ОГИБДД   МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, законно.   
 
       Противоправные действия Матусевича <ФИО><ФИО> же подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом <НОМЕР><НОМЕР>   об отстранении  от управ-ления транспортным средством; которые, как  пояснил Матусевич Д.В., он получал, записи в них делал собственноручно, и протоколы были состав-лены в присутствии  двух понятых .
 
       В протоколах каких-либо замечаний ,возражений о неправомерности
 
    действий инспектора ДПС ОГИБДД   МО МВД России «<АДРЕС>
                                              -3-
 
     <ФИО5> Матусевич Д.В.не указал. Дляпривлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет право-                                                                                                                                       
 
    вое значение отказ водителя от прохождения медицинского освидетельст-вования ,заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, и зафиксированный в протоколе об административном  правонарушении.
 
     В соответствии  со ст.25.7 КоАП РФ, присутствие понятых  обязательно  в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удос-товеряет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных  действий, их содержание и результаты.  
 
       Таким образом ,оценив все собранные по данному административному делу доказательства в их совокупности, мировой судья делает вывод,что  Матусевич Д.В.совершил административное правонарушение, ответствен-ность за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
      В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,невыполнение водителем транс- портного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере трид-цати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средст-вами на срок от полутора до двух лет.
 
        При назначении административного наказания мировой судья учиты-вает характер административного правонарушения ,личность виновного, что ранее к административной ответственности он не привлекался                                                 
 
       Руководствуясь ч.1 ст.12.26 ,ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:                                                                 
   Признать Матусевича <ФИО2> виновным в совершении ад-министративного правонарушения ,предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назна-чить ему административное наказание в виде наложения административ-ного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управле-ния транспортными средствами на срок  полтора года.
 
       Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский» ИНН 3202001517 КПП 324501001 Код ОКТМО 15616104. Номер счета получателя платежа 40101810300000010008 БИК 041 501 001 Код администратора КБК 188 11630020016000140.Постановление объявлено <ДАТА1>.  
 
       Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью ,вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вру-чения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                        Н. Г. Мухина.