Постановление от 15 августа 2014 года №5-459/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 459/2014                                                                                                                                                                                             
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Н. Новгород                                                                                 15 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Московского района Н. Новгорода Кондаков Д.Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18  ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Карагулина М.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 00.05 часов по адресу: <АДРЕС>, гр. Карагулин М.В.2, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес К.Е.В.3, унижал ее, чем создал конфликтную ситуацию семейно-бытовых отношений.
 
    Карагулину М.В.2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
 
    В судебное заседание Карагулин М.В.2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ст.13.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Карагулина М.В.2 не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18  КоАП Нижегородской области, не является обязательным. В силу изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Карагулина М.В.2
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину Карагулина М.В.2  в совершении вышеуказанного правонарушения установленной.
 
    При этом исходит из следующего.
 
    Вина Карагулина М.В.2 подтверждается письменными материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 00.05 часов по адресу: <АДРЕС>, гр. Карагулин М.В.2, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес К.Е.В.3, унижал ее, чем создал конфликтную ситуацию семейно-бытовых отношений.
 
    Каких-либо возражений или замечаний от Карагулина М.В.2 в момент составления протокола заявлено не было.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Кроме того, виновность Карагулина М.В.2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: рапортом, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснением.
 
    Оснований не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у мирового судьи не имеется, все доказательства получены в соответствии с законом, признаны относимыми, достоверными и допустимыми.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина Карагулина М.В.2  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 КоАП Нижегородской области - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания Карагулина М.В.2  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Карагулина М.В.2, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.2.18 ч.1  КоАП Нижегородской области, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Карагулина М.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вМосковский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, в апелляционном порядке, через мировой суд.
 
    
 
      Мировой судья                                                                                             Кондаков Д.Д.1