Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-459/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.
При секретаре Кляйн И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Омбыш <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не имеющего инвалидностей 1 либо 2 группы, не имеющего специальных званий, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., двигаясь в <АДРЕС>, Омбыш Д.А., не имея права управления транспортным средствами, управлял транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании Омбыш Д.А. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
Выслушав Омбыш Д.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие в действиях Омбыш Д.А. состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3>., двигаясь в <АДРЕС>, Омбыш Д.А., не имея права управления транспортным средствами, управлял транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Омбыш Д.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Омбыш Д.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается его подписью. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>.
Согласно справке инспектора направления по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России <*****>, Омбыш Д.А. водительского удостоверения не имеет.
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
В силу ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянение.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Омбыш Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд квалифицирует действия Омбыш Д.А. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Омбыш Д.А., является раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Омбыш Д.А., не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Омбыш Д.А., наказание в виде административного ареста.
Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Омбыш Д.А., не имеется.
.<*****> основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Омбыш <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <*****>.
Срок наказания Омбыш Д.А. исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В. Овчарук
