Постановление от 06 июня 2014 года №5-459/2014

Решение по административному делу
Дело <ХХХ>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
                      Судебный участок № 30
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении           
 
 
    06 июня  2014 года                                                                               г. Комсомоль ск-на- Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, 33, в отношении:
 
    Буханченко <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                12 мая  2014 в 10 часов 30 минут Буханченко В.А., находясь в Отделе судебных приставов по <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <ХХХ> от <ДАТА4>, не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя,  а именно: не предоставил  принадлежащий ему на праве собственности сотовый телефон марки «Самсунг»  для составления акта описи и ареста, чем  воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, действовавшего в соответствии с положением ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» по совершению исполнительных действий.
 
       В судебное заседание Буханченко В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения  дела уведомлен в установленном законом порядке. Причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходи к следующему выводу.
 
    На основании ст.12 ч.2 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право на совершение таких действий как: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Административная ответственность за нарушение указанной нормы закона предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт воспрепятствования Буханченко В.А. законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <ХХХ>, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения; рапортом  судебного пристава-исполнителя по Комсомолькому району  Агафонова А.В. от 12 мая 2014 года, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, требованием судебного пристава-исполнителя о предоставлении  сотового телефона «Самсунг» для составлении акта описи и ареста.
 
    Представленные ><доказательства ><оценены ><мировым ><судьей ><по ><правилам ><статьи ><26.11 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях ><с ><учетом ><требований ><части ><3 ><статьи ><26.2 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях
 
    В силу вышеизложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Буханченко В.А состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Представленные Буханченко В.А. письменные возражения, в которых он оспаривает законность составления протокола об административном правонарушении и выражает недовольство бездействием судебного пристава-исполнителя, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании процессуальных норм.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность   Буханченко В.А. не установлено.
 
    Оснований для освобождения Буханченко В.А. от административной ответственности не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. ст.17.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья         
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Буханченко <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Буханченко В.А., что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: счет 40101810300000010001, УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю). Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, ИНН 2721121647, КПП 272101001, ОКТМО 08709000001, КБК 322 116 17000 01 6017 140, наименование платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Спектор О.Г.
 
 
 
 
    <ХХХ>