Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-459/2014
Решение по административному делу
№ 5-459/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска Шафигина К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Маслова <ФИО1>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
Маслов С.Л. 18.06.2014 в 13.15, управляя автомашиной <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Маслов С.Л. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав Маслова С.Л., изучив материалы дела и, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленной вину Маслова С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления
его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Виновность Маслова С.Л. подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом 73 АО 740473, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 18.06.2014, из которого следует, что Маслов С.Л. 18.06.2014 в 13.15, управляя автомашиной <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от 18.06.2014;
- протоколом 73 КТ 155614 от 18.06.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 18.06.2014 года Маслов С.Л. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что в отношении водителя имелось подозрение о нахождении его в состоянии опьянения;
- актом 73 НА № 052909 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2014 года, согласно которому Маслов С.Л. отказался пройти освидетельствование в присутствии понятых.
- протоколом 73 МР № 175975 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2014 года, согласно которому Маслов С.Л. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, но проходить медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых; понятые своими подписями удостоверили правильность названных протоколов и изложенных в нем сведений, при этом каких-либо замечаний от понятых не поступило.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Маслов С.Л. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. Знал в нарушении каких пунктов Правил дорожного движения и в совершении какого административного правонарушения он обвиняется, в протоколе содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения РФ. Возражений по протоколу Маслов С.Л. не высказал.
Все имеющиеся в деле доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления вины Маслова С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме того, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Действия Маслова С.Л. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность Маслова С.Л., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, впервые привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Маслова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет № 40101810100000010003 УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) л/с 04681262060 КБК 18811630020016000140 ИНН 7303013280 КПП 732501001 ОКТМО 73701000 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО2>К.М. Шафигина
